برچسب ها
بیبیسی: بسیاری از سیاستمداران ایرانی آمریکا را غیرقابل اعتماد میدانند
«آیتالله علی خامنهای، رهبر ایران احتمالا نزد بسیاری از رهبران جهان، آمریکاستیزترین شخصیت یک کشور اسلامی است، اما به نظر میرسد که بدبینی او به آمریکا بر اساس ریشههای تاریخی است و چه بسا بر خلاف تصور، ایدئولوژی بر عملگرایی او غلبه ندارد».
به گزارش ایران اکونومیست, وب سایت بیبیسی فارسی ضمن انتشار این تحلیل مینویسد: هاشمی رفسنجانی که در سالهای ریاستجمهوریاش میگفت آزادسازی اموال مسدود شده ایران را نشانه حسننیت آمریکا تلقی خواهد کرد، در یادداشت روزانهاش در خرداد سال ۱۳۶۸ نوشته که «غربیها از انتخاب آیتالله خامنهای خوشحالاند و امیدوارند اعتدال حاکم باشد و رادیکالها منزوی شوند.» اما چند هفته بعد در یادداشت روز ۲۴ مرداد مینویسد «در گزارشها اظهارات دیروز آیتالله خامنهای در مورد آمریکا آنها را دلسرد کرده و تفسیر به اختلافنظر و تقویت موضع رادیکالها کردهاند.» آیتالله خامنهای در این روز برای اولین بار در دوران رهبریاش، در مواضعی ضدآمریکایی گفته بود «دولت آمریکا پس از رژیم اشغالگر قدس منفورترین دستگاه حکومتی نزد ملت ایران است»
بیبیسی با اشاره به مواضع رهبر انقلاب مبنی بر این که ما هیچ احتیاجی نداریم به این که دشمن سوگند خورده ما مثل آمریکا برای ما دل بسوزاند، مینویسد: انتقاد رهبر ایران از رفتار متناقض آمریکا منطقی عملگرایانه دارد؛ «اگر پیشنهاد دوستی میدهید، اقدامات خصمانه چه معنایی دارد؟» تازهترین گفتههای او پس از سفر حسن روحانی به آمریکا و گفتوگوی تلفنی او و اوباما نشان میدهد که الگوی رفتاری آمریکا و واکنش ایران علی رغم گذشت ۳۵ سال از قطع رابطه دو کشور، تاکنون ثابت مانده است: «ما به هیئت دیپلماسی دولت عزیزمان خوشبین هستیم، ولی به آمریکاییها بدبینیم. دولت آمریکا غیرقابل اعتماد و خودبرتربین و عهدشکن است.»
این تحلیل میافزاید: مفهوم «آمریکاستیزی» در ایران انقلابی، طرفدارانی جدی در کشورهای اسلامی دارد و بهبود رابطه ایران با آمریکا، به معنای از دست رفتن بخشی از نفوذ و اعتبار ایران در این کشورها خواهد بود. برای جمهوری اسلامی بسیار گران است که این سرمایه را پایه معاملهای ناپایدار خرج کند. چنانکه از گفتهها و سخنرانیهای آیتالله خامنهای در آن مقطع هم پیداست، او و کثیری از سیاستسازان ایران بر اساس نشانههای متضاد و حتی متناقضی که آمریکا به سوی ایران میفرستد، باور ندارند که در صورت نشان دادن تمایل به برقراری رابطه، دولت آمریکا اقدامی شگفتیساز انجام ندهد. انجام اقدامات اطمینانساز در برابر آمریکا که پیش از این از جمله در زمان حمله آمریکا به افغانستان و ساقط کردن طالبان امتحان شده، تاکنون در عمل ناکام مانده است. پاسخ وارونه جورج بوش به ایران (گنجاندن ایران در محور شرارت در کنار عراق و کرهشمالی) در سالهای بعد مانع هرگونه به ثمر نشستن احتمالی ابتکارات ایران شد و موضع مخالفان رابطه با آمریکا در حکومت ایران را تقویت کرد.
در پایان این تحلیل آمده است: در ذهن و خاطر رهبر ایران و بسیاری از سیاستسازان ایرانی، آمریکا به دلیل واکنشهای غیرقابل انتظارش به کنشهای ایران، کشوری «عهدشکن و غیرقابل اعتماد» است. هر واکنشی شبیه به واکنشهای دو دهه اخیر دولت آمریکا یا راه دادن به بازیگران دیگر (همچون اسرائیل) میتواند برای مدت غیرقابل پیشبینی، این اراده سیاسی ماهیتاً شکننده را تضعیف یا تعطیل کند.
بیبیسی با اشاره به مواضع رهبر انقلاب مبنی بر این که ما هیچ احتیاجی نداریم به این که دشمن سوگند خورده ما مثل آمریکا برای ما دل بسوزاند، مینویسد: انتقاد رهبر ایران از رفتار متناقض آمریکا منطقی عملگرایانه دارد؛ «اگر پیشنهاد دوستی میدهید، اقدامات خصمانه چه معنایی دارد؟» تازهترین گفتههای او پس از سفر حسن روحانی به آمریکا و گفتوگوی تلفنی او و اوباما نشان میدهد که الگوی رفتاری آمریکا و واکنش ایران علی رغم گذشت ۳۵ سال از قطع رابطه دو کشور، تاکنون ثابت مانده است: «ما به هیئت دیپلماسی دولت عزیزمان خوشبین هستیم، ولی به آمریکاییها بدبینیم. دولت آمریکا غیرقابل اعتماد و خودبرتربین و عهدشکن است.»
این تحلیل میافزاید: مفهوم «آمریکاستیزی» در ایران انقلابی، طرفدارانی جدی در کشورهای اسلامی دارد و بهبود رابطه ایران با آمریکا، به معنای از دست رفتن بخشی از نفوذ و اعتبار ایران در این کشورها خواهد بود. برای جمهوری اسلامی بسیار گران است که این سرمایه را پایه معاملهای ناپایدار خرج کند. چنانکه از گفتهها و سخنرانیهای آیتالله خامنهای در آن مقطع هم پیداست، او و کثیری از سیاستسازان ایران بر اساس نشانههای متضاد و حتی متناقضی که آمریکا به سوی ایران میفرستد، باور ندارند که در صورت نشان دادن تمایل به برقراری رابطه، دولت آمریکا اقدامی شگفتیساز انجام ندهد. انجام اقدامات اطمینانساز در برابر آمریکا که پیش از این از جمله در زمان حمله آمریکا به افغانستان و ساقط کردن طالبان امتحان شده، تاکنون در عمل ناکام مانده است. پاسخ وارونه جورج بوش به ایران (گنجاندن ایران در محور شرارت در کنار عراق و کرهشمالی) در سالهای بعد مانع هرگونه به ثمر نشستن احتمالی ابتکارات ایران شد و موضع مخالفان رابطه با آمریکا در حکومت ایران را تقویت کرد.
در پایان این تحلیل آمده است: در ذهن و خاطر رهبر ایران و بسیاری از سیاستسازان ایرانی، آمریکا به دلیل واکنشهای غیرقابل انتظارش به کنشهای ایران، کشوری «عهدشکن و غیرقابل اعتماد» است. هر واکنشی شبیه به واکنشهای دو دهه اخیر دولت آمریکا یا راه دادن به بازیگران دیگر (همچون اسرائیل) میتواند برای مدت غیرقابل پیشبینی، این اراده سیاسی ماهیتاً شکننده را تضعیف یا تعطیل کند.
روزنامه کیهان
گزارش خطا
آخرین اخبار