این تحلیلگر سیاست بین الملل و کارشناس سابق وزارت خارجه اسپانیا در یک گفت وگو در باره روز قدس و تاثیرات آن در جهان گفت: با وجود اینکه جای جریان اصلی رسانه های جهان در پوشش مراسم های روز قدس که به ابتکار امام خمینی (ره) ایجاد شد، خالی است، اما این مراسم ها تاکنون به خوبی توانستند در رساندن صدای فلسطینیان به گوش جامعه بین الملل و افشای شیوه عمل و جنایات رژیم صهیونیستی و پشتیبان قدرتمند آن یعنی آمریکا بسیار موثر باشند.
خسوس گنزالس اسپلیگو که پر مخاطب ترین یادداشت مطبوعاتی او مقاله ای با عنوان «صهیونیزم رادیکال غرب را ربوده است» است در این خصوص گفت: "آمریکا و اسرائیل موفق شده اند با ایجاد وحشتی بی دلیل از ایران در میان برخی کشورهای عرب آن کشورها را به آغوش صهیونیزم رادیکال بیندازند و در مقابل این کشورهای نیز آرمان دفاع از فلسطین را با وعده حمایت امنیتی از سوی رژیم صهیونیستی و دریافت فناوری ها از آن رژیم معاوضه کنند."
این اندیشمند اسپانیایی که با رسانه های مختلفی از جمله "ماریدپرس"، "رادیو جا"، "عرصه بین الملل" و بسیاری رسانه های دیگر همکاری کرده است اظهار داشت: "در این میان، قطعنامه های ۴۷۶ و ۴۷۸ شورای امنیت سازمان ملل در سال ۱۹۸۰ همچنان دارای اعتبار هستند. این قطعنامه ها در مخالفت با قرار دادن بیت المقدس به عنوان پایتخت رژیم صهیونیستی صادر شده اند و آن را شهری اشغال شده می دانند."
اسپلیگو در ادامه افزود: "اسرائیل مشکلات و مصائب فراوانی را بر ساکنان فلسطینی قدس و سرزمین های اشغالی تحمیل کرده است و برای مسلمانان و حتی مسیحیان نیز موانع غیرقابل توجیهی در انجام عبادات و مناسک شان ایجاد کرده است. به عنوان مثال می توانیم به مشکلاتی که برای برگزاری مراسم کریسمس در بیت لحم پدید می آورند اشاره کنیم، اما نباید اسرائیل را تنها یک خطر برای فلسطین، ایران و دیگر کشورهایی که مدافع فلسطین هستند بدانیم. زیرا وقتی قدرتی جاه طلب و افسارگسیخته مثل رژیم صهیونیستی در منطقه ظهور می کند، تاثیر آن بسیار فراتر از مرزها و همسایه های آن است."
وی در باره سازشکاری برخی کشورها از جمله برخی دول عربی با رژیم صهیونیستی نیز گفت: "دولت آمریکا در قبال به رسمیت شناختن رژیم اسرائیل از سوی دولت مراکش، به دولت این کشور قول به رسمیت شناخته شدن صحرا باختری و تعلق آن به مراکش را داد. در حالی که این عمل اقدامی بر خلاف قطعنامه های سازمان ملل است و به معنای آن است که مستعمره بودن بخش صحرا غربی توسط آمریکا و بر خلاف منافع مردم آن رسمیت یافته است."
این شخصیت رسانه ای اسپانیا همچنین در باره اقدام دولت کشورش (اسپانیا) در همراهی با آمریکا نیز گفت: "از این منظر و پس از همراهی دولت اسپانیا با این تصمیم آمریکا، اسپانیا بزرگترین بازنده منطقه مدیترانه در کنار صحرای باختری و فلسطین اشغالی خواهد بود و منافع چنین حمایتی یک سر به حساب رژیم صهیونیستی واریز می شود. چون بخش های اقتصادی و مالی اسرائیل به منابع نفت موجود در آب های این منطقه میان صحرا و جزایر قناری (متعلق به اسپانیا) چشم طمع دوخته اند."
اسپلیگو تصریح کرد: "اسرائیلی ها همچنین به مراکش قول حمایت و تقویت از نیروی دریایی شان را داده اند که باز هم این اقدام بر خلاف منافع اسپانیا است. چون بسیاری از تحلیلگران اسپانیایی اعتقاد دارند اگر اسپانیا سرزمین فلسطینی را به رسمیت نمی شناسد، دلیلش ترس از دخالت اسرائیل در بحران کاتالونیا و حمایت آنان از جدایی طلبان است در حالی که اسرائیل با جدایی طلبان همدلی نشان می دهد و از سوی دیگر اسرائیل از دولت مغرب را نیز تحریک می کند تا به راحتی بتواند دو منطقه سئوتا و ملیا که بخشی از خاک اسپانیا هستند را در اختیار خود بگیرد."
