ایران اکونومیست- در یکصد و بیست و چهارمین جلسه شورا بررسی لایحه تعیین بهای بلیط بازدید از خانه موزه سیمین و جلال در دستور کار شورا قرار گرفت.
در ابتدای بررسی این لایحه احمد مسجد جامعی گفت: اگر قاعده ای می گذاریم برای همه موزه ها باشد.
وی ادامه داد: در حال حاضر موزه خط و خوشنویسی، خانه موزه بهشتی، خانه موزه شریعتی –شریعت رضوی ، خانه موزه شهید مطهری، خانه موزه آیت الله رفسنجانی پولی نیست لذا اگر قاعده ای قرار است بگذاریم برای همه باشد.
مسجد جامعی با اشاره به بالابودن هزینه نگهداری خانه موزه سیمین و جلال گفت: سالانه 500 میلیون تومان نگهداری این موزه هزینه دارد حال آنکه تامین درآمد از محل فروش بلیط تنها 17 میلیون تومان است بنابراین باید به دنبال راهکارهای بهتری از قبیل ورود بخش خصوصی بود.
سید محمود میرلوحی در مخالفت با این نظر گفت: با همه ارادت و احترامی که برای آقای مسجد جامعی قائلم اما معتقدم این خانه موزه می تواند نقطه شروع مناسبی باشد. به هر روی ما تعداد قابل توجهی از این موزه ها را داریم و اگر تدبیر نکنیم برای هزینه های نگهداری آنها به مشکل بر می خوریم. باید فکر اقتصادی داشته باشیم و می توانیم اینجا را به بخش خصوصی بدهیم.
میرلوحی افزود: خانه سیمین و جلال می تواند کانونی شود برای شعرا و هنرمندان و لذا هزینه های جاری آن می تواند از طریق همین بهای بلیط پرداخته شود.
وی اظهار داشت: ما اگر این گونه عمل نکنیم مانند بهای بلیط مترو خواهد شد که باید از 11 هزار تومان بهای واقعی آن 10 هزار تومان یارانه بپردازیم.
بهاره آروین نیز گفت: من با آقای میرلوحی با نفس اینکه این مکان ها پتانسیل بالایی دارند و خودشان می توانند تامین درامد کنند موافقم اما با نظر آقای مسجد جامعی مبنی بر اینکه با توجه به هزینه 427 میلیونی که برای اینجا در سال می شود تعیین بهای 17 میلیون تومانی در سال بی معنی است هم موافقم. ضمن اینکه ما وظیفه نرخ گذاری برای بلیت موزه ها را به وظایف شهرداری اضافه می کنیم.
آروین پیشنهاد واگذاری به بخش خصوصی را ارائه داد و تاکید کرد: این مجموعه ها را به بخش خصوصی واگذار کنیم ولی برای عمومی مردم رایگان باشد و بخش خصوصی از طریق گردهمایی ها و اقدامکات دیگر درآمد زایی کند.
حجت نظری نیز گفت: خانه موزه سیمین و جلال یکی از موزه های مقصد گردشگری است که جذاب هم هست اما بعضی از خانه موزه ها را هم داریم که مراجعین بارها اذعان داشتند اگر ورودی دارد مراجعه نکنیم. تکلیف خانه موزه ها متفاوت است گرچه در حال حاضر فضاهایی نظیر باغ موزه قصر جذابیت دارد و ورودی هم می گیرند.
در ادامه علیرضا آقایی مدیر عامل شرکت توسعه فضاهای فرهنگی شهرداری تهران گفت: برای مرمت و بازسازی خانه موزه سیمین و جلال بالغ بر 1.8 میلیارد تومان هزینه شده است و هزینه جاری آن هم سالانه نزدیک به 500 میلیون تومان می شود. لذا به نظر می رسد اگر اینجا به صورت رایگان باشد هزینه های زیادی سربار شهرداری تهران خواهد شد. این در حالی است که اگر این مجموعه ها به بخش خصوصی واگذار شود به دلیل رویکرد هزینه و درآمد نمی توانیم بر اقدامات فرهنگی آنجا نظارت داشته باشیم.
در نهایت کلیات این لایحه به رای گذاشته شد و اعضای شورا به آن رای موافق دادند.
در ادامه ناهید خداکرمی پیشنهادی در خصوص تبصره سوم این لایحه ارائه داد مبنی بر اینکه گردهمایی دانش آموزان و دانشجویان در خصوص نقد و تحلیل آثار سیمین و جلال به شرط اعلام یک ماه قبل از برگزاری گردهمایی به مدیریت موزه، رایگان باشد.
خداکرمی گفت: لزوم آشنایی نسل جوان با زندگی این دو بزرگوار یکی از موضوعات مهم فرهنگی است که باید مورد تاکید قرار گیرد.
حسن خلیل آبادی ضمن موافقت با این پیشنهاد گفت: بهتر است این خانه برای دانش آموزان رایگان باشد تا بیشتر تشویق و ترغیب به حضور در این اماکن شوند که البته ریاست شورا گفت برای این مهم باید پیشنهاد جداگانه ای ارایه دهید.
در نهایت این پیشنهاد نیز به تصویب رسید.
در ادامه شهربانو امانی پیشنهاد داد شهرداری مکلف است ظرف مدت سه ماه از زمان تصویب این لایحه، لایحه قیمت گذاری را برای بلیت موزه هایی که در اختیار شهرداری هست به شورا ارائه نماید.
حجت نظری با استناد به نظر قبل خود گفت: نمی توانیم تمام خانه موزه ها را با یک نگاه بنگریم چراکه برخی موزه ها برای گردشگران جذابیت بالایی دارند و نمی توانیم همه را یکسان ببینیم.
سید محمود میرلوحی نیز گفت: بم برای پیشگیری از تبعیض بین اهالی شعر و ادب و دیگران می بایست این کار صورت گیرد. برای رفع سوء تفاهم خانه سیمین و جلال می تواند نقطه آغازی باشد که هم سیاست های اداره موزه و نحوه تامین منبع برای پابرجا بودن آنها را پیش بینی کنیم. این پیشنهاد نیز به تصویب رسید.
در ادامه مجید فراهانی پیشنهاد داد که مبلغ ورودیه این خانه موزه حذف و به جای آن برای گردهمایی ها و مجالس وجه دریافت شود.
الهام فخاری در مخالفت با این پیشنهاد گفت: این پیشنهاد مغایر با کلیات طرح است مطرح کردنش عملا زیر سوال بردن طرح است.
فراهانی اما گفت: صحبت از درآمد 17 میلیون تومانمی در سال است که هیچ توجیهی در برابر هزینه 500 میلیون تومانی آن ندارد و لذا می توانیم این مبلغ ورودیه را حذف کنیم و به جای آن هزینه برنامه و گردهمایی ها را اخذ کنیم.
در نهایت مجید فراهانی بخش اول پیشنهاد خود را پس گرفت اما بخش دوم که مربوط به اخذ هزینه در راستای برگزاری گردهمایی و جلسات است رای آورد و به تصویب رسید.
