این دو داور سرنوشت جشنواره را تغییر خواهند داد؟

به گزارش «تابناک»، ترکیب داوران بخش بین الملل جشنواره فیلم فجر در حالی مشخص شد که نگرانی‌ها درباره ترکیب بخش های «سودای سیمرغ» و «نگاه نو» جشنواره و به ویژه بخش اصلی یا همان «سودای سیمرغ» افزایش یافته و حضور پرتعداد چهره‌های شاخصی چون کیمیایی، مهرجویی، عیاری، تبریزی، حاتمی کیا، بنی اعتماد، میرکریمی، عسگرپور و... باعث شده تا برخی از سینماگران نگران ترکیب هیات داوران باشند، چرا که عملاً بخش قابل توجهی از سینماگرانی که می‌توانستند و در میان داوران باشند، خود صاحب اثرند.

طرح برخی اسامی نظیر اصغر فرهادی یا عباس کیارستمی در گمانه زنی‌ها نیز می‌تواند حکم شوخی را داشته باشد، چرا که مسلم است هیچ یک از این چهره‌ها حاضر به قضاوت درباره آثار این دوره از جشنواره با این تعداد فیلمسازی مدعی نخواهند شد، چرا که این دوره از جشنواره به واسطه ترافیک بی‌سابقه و تعداد بالای فیلم‌های حاضر، مستعدترین دوره برای اعتراض‌های تند به داوری‌های است و برخی از این چهره ها حاضر نیستند یک سمت این نقد قرار گیرند و بنابراین احتمال اینکه قضاوت را بپذیرند، بسیار اندک است.

قضاوت زمانی دشوارتر خواهد شد که مطابق با اعلام دبیر جشنواره، در این دوره بازیهایی که در دوره پیشین نیز شاهدش بودیم تکرار نشده و سیمرغ مشترکی اهداء نخواهد شد و در واقع سیمرغ تنها هجده سیمرغ بلورین  بهترین فیلم با نگاه ملی، بهترین فیلم، کارگردان، فیلمنامه، بازیگر نقش اول مرد و زن، فیلمبرداری، تدوین، موسیقی، نقش مکمل مرد و زن، صدابرداری، صداگذاری، طراحی صحنه و لباس، چهره پردازی، جلوه‌های ویژه میدانی و جلوه های بصری و جایزه ویژه هیأت داوران اهدا خواهد شد.

این فضا باعث شده در خصوص حضور برخی از کارگردان‌ها و تهیه ‌کننده‌ها در ترکیب نهایی هیات داوران بخش «سودای سیمرغ» جشنواره گمانه زنی شود که نگرانی‌های جدی گروهی از کارگردانان صاحب اثر در این دوره از جشنواره را در پی داشته باشد. نگرانی‌ها عمدتاً پیرامون حضور دو تن در هیات داوران است. چهره اول یکی از کارگردان‌های کم کار است که علی رغم عضویت در خانه سینما در خط مقدم حمله به این نهاد صنفی در دوره تعطیلی موقتش بود و این حملات را حتی پس از بازگشایی خانه سینما ادامه داد.

چهره دیگر نیز نیز یکی از اعضای شورای پروانه ساخت است که مواضعی شبیه علیرضا رئیسیان داشته و حضورش در شورای پروانه ساخت این دولت، به واسطه مواضعی که در همین چند ماه اخیر داشته، منجر به انتقادات مستندسازان شده و حتی برخی مستندسازان که از سوی وی مورد اتهامات غیرمنصفانه -علیرغم رد این اتهامات در دادگاه صالحه- قرار گرفتند، اقدام طرح به شکایت از این شخص کردند که ظاهراً در حال پیگیری است.

با توجه به ترکیب بسیار محدود هیات داوران بخش سودای سیمرغ جشنواره فجر و نقش موثر دو رای منفی در سرنوشت فیلم‌ها در چنین ترکیب محدودی، شاید نگرانی برخی از کارگردان‌ها طبیعی باشد که اختلافات گذشته منجر به قضاوت درباره اشخاص و نه درباره فیلم‌ها شود و در واقع تسویه حساب شود. نگرانی که شاید هم خطا باشد اما به هر حال باعث شده تا برخی از کارگردان‌ها در گفت و شنود با هم به این نتیجه برسند که در صورت شکل گیری چنین ترکیب در هیات داوران، فیلم هایشان را از بخش مسابقه بیرون بکشند.

مسئله دیگر درباره سیمرغ بلورین در این شرایط درباره نظرسنجی از تماشاگران سی و دومین دوره جشنواره است که به خانه سینما سپرده شده بود و حال به گوش می‌رسد که خانه سینما از برگزاری اش انصراف داده، مسئله ای که فرهاد توحیدی سخنگوی خانه سینما تایید نمی‌کند و در این باره به «تابناک» می‌گوید: نه برگزاری نظرسنجی جشنواره توسط خانه سینما قطعی است و نه عدم برگزاری این نظرسنجی توسط خانه سینما قطعی است اما حتی در هر حالت، تلاش می‌کنیم به برگزاری این نظرسنجی کمک کنیم.

رئیس هیات مدیره خانه سینما در پاسخ به اینکه خانه سینما چه ملاحظاتی برای برگزاری این نظرسنجی که سرنوشت سیمرغ بلورین بهترین فیلم از منظر تماشاگران را مشخص می‌کرده، داشته، گفت: به اعتقاد ما، نظرسنجی می‌بایست با پنج گزینه کیفی برگزار می‌شود که صندوق‌های اخذ رای فعلی این ظرفیت را نداشت و همچنین به صورت مکانیزه و الکترونیک صورت می‌پذیرد تا حرف و حدیثی در پی نداشته باشد اما به هرحال در این دوره امکان فراهم سازی زمینه‌های پیاده سازی این روش به وجود نیامد.

باید دید در نهایت چه اشخاصی قضاوت و نظارت بر قضاوت‌های بخش «سودای سیمرغ» را برعهده خواهند داشت و چگونه هجده سیمرغ میان بیست و نه فیلم تقسیم خواهد شد؟ امری که این روزها، بحث و توجهات بیشتری را نسبت به دیگر بخش‌ها نظیر «نگاه نو»، «مستند» و «جام جهان نما» و «سینمای سعادت» جلب کرده و می‌تواند این دوره از جشنواره را ماندگارتر دوره از هر سو سازد.