پس از مذاکرات ژنو، مخالفان توافق و به طور خاص نمایندگان کنگره، اسرائیل و عربستان سعودی نتایج حاصل شده در مذاکرات اخیر را فرصتی دیگر برای «اخلال‌گری» می‌یابند.
کد خبر: ۴۵۳۰۵
به گزارش ایران اکونومیست, نیویورک‌تایمز در سرمقاله خود که به مذاکرات
ایران و ۱+۵ با اشاره به ناامید کننده بودن بی‌نتیجه ماندن مذاکرات اخیر
ژنو بین ایران و شش کشور موسوم به ۱+۵، دو نکته را در خصوص این مذاکرات
قابل توجه دانسته است.
بنابراین گزارش نکته اول آن است که دیپلماسی
کار می‌برد و نمی‌توان انتظار داشت که روند آن از آغاز تا پایان بدون مشکل
باشد. نکته دوم اما آن است که مخالفان توافق و به طور خاص نمایندگان کنگره،
اسرائیل و عربستان سعودی نتایج حاصل شده در مذاکرات اخیر را فرصتی دیگر
برای «اخلال‌گری» خواهند یافت.
نیویورک تامیز با تصریح به اینکه هیچ
راهی بهتر از مذاکره وجود ندارد و باید بهترین توافق ممکن هدف مذاکرات
ایران و قدرت‌های بزرگ باشد، مدعی شد در خصوص اینکه چه چیزی مانع حصول
توافق در ژنو شد بحث‌هایی وجود دارد. در حالی که جان کری، وزیر امور خارجه
ایالات متحده ایران را مسئول نپذیرفتن توافق خوانده است، محمدجواد ظریف،
سخنان او را از بین برنده اعتماد دانست.
این روزنامه آمریکایی سپس
در اظهار نظری عجیب گفته است که یک مشکل در حصول توافق، اصرار ایران بر حق
غنی‌سازی اورانیوم در خاک خود است، چیزی که واشنگتن آمادگی پذیرش آن را
ندارد.
در عین حال، گزارش‌های دیگر فرانسه را به خاطر نرسیدن به
توافق سرزنش می‌کنند. لوران فابیوس، وزیر خارجه فرانسه توافق مدنظر با
ایران را احمقانه خواند و این در حالی بود که مذاکرات به مرحله‌ای حساس
رسیده بود. با این حال فرانسوی‌ها و آمریکایی‌ها می‌گویند که اختلاف آنها
با یکدیگر به راحتی جبران شد. با این حال، اسرائیلی‌ها و کنگره از مواضع
فابیوس برای اعمال فشار بیشتر بر ایران استقبال کرده‌اند.
