اشتباهات عجیب کمیته انضباطی و دپارتمان داوری از زبان نصیرزاده

به گزارش ایران اکونومیست؛ هوشنگ نصیرزاده درباره تغییر سه‌باره نتیجه بازی تیم‌های فوتسال فرش آرای مشهد و مس سنگون در لیگ برتر فوتسال توضیح داد: به نظر می‌رسد اختلاف نظر بین مسئول اسکوربرد و داوران باعث شده تا نتیجه بازی نامشخص باقی بماند و داوران نیز در رختکن با یکدیگر همفکری کردند. به اعتقادم همه چیز به عهده داور است و نتیجه نیز باید بلافاصله بعد از بازی باید اعلام می‌شد. دپارتمان نمی‌تواند نتیجه یک بازی را مستقل از نتیجه داور اعلام کند بنابراین چنانچه داور این بازی گل را پذیرفته باشد رای دپارتمان داوری مورد قبول نیست.

وی همچنین در مورد بازنده اعلام شدن یاسین پیشرو قم در دو بازی به دلیل استفاده غیرقانونی از یک بازیکن تصریح کرد: طبق ماده ۸۲ بند ۳ وقتی مقامات رسمی در بازی کردن یک بازیکن تاثیر می‌گذارند نمی‌توان نتیجه آن را تغییر داد. تنها راه‌حل برای این موضوع تکرار بازی است چون سازمان لیگ برای بازیکن یاسین‌پیشرو کارت بازی صادر کرده و باشگاه نیز مرتکب تخلف نشده است. اگر باشگاه یاسین پیشرو از صفر تا ۱۰۰ مقصر ماجرا بود آنگاه حکم کمیته انضباطی مبنی بر بازنده شدن این تیم می‌توانست درست باشد.

رئیس کمیته تدوین و مقررات فدراسیون فوتبال ادامه داد: ماجرای تراکتورسازی هم مشابه همین ماجرا بود. فیفا به فدراسیون فوتبال نامه داده بود اما کارت بازی  برای بازیکنان تراکتور از قبل صادر شده بود بنابراین در این رای باید تجدیدنظر شود و حداکثر کاری که می‌توان انجام داد تکرار بازی است.

نصیرزاده درباره حضور محمود عبداللهی روی نیمکت تیم طرح و توسعه قزوین گفت: با توجه به اینکه وی دبیر هیات فوتبال قزوین است نمی‌توان همزمان سرمربی تیم لیگ برتری هم باشد. البته این موضوع ربطی به سازمان لیگ ندارد و می‌تواند کارت مربیگری برای او صادر کند اما جایگاه دبیری‌اش در هیات فوتبال خدشه‌دار می‌شود و او باید این سمت را واگذار کند.

انتهای پیام