بازگشت به نقطه صفر

تحلیلگر ارشد شبکه المیادین در تحلیلی تند و صریح، دلیل اصلی شکست دور اخیر مذاکرات میان ایران و آمریکا را نه مسئله هسته‌ای، بلکه کارشکنی اسرائیل در آتش‌بس لبنان و جانبداری تیم مذاکره‌کننده آمریکایی از تل‌آویو عنوان کرد.

کد خبر: ۸۳۳۲۵۴

تاریخ: ۲۳ فروردين ۱۴۰۵ - ۰۹:۵۰

به گزارش ایران اکونومیست به نقل از فارس، «موسی عاصی» خبرنگار و تحلیلگر ارشد شبکه المیادین در تحلیلی جامع به بررسی دلایل پشت پرده شکست دور اخیر مذاکرات میان جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا پرداخت و تأکید کرد که بهانه هسته‌ای مطرح‌شده از سوی «جی دی ونس» فرستاده ویژه آمریکا، پوششی برای پنهان کردن علل واقعی این ناکامی است.
عاصی در تحلیل خود تصریح کرد: «ما سخنان جی دی ونس را در کنفرانس خبری خواندیم، آنجا که مسئله را در موضوع اورانیوم یا اصرار جمهوری اسلامی بر دستیابی به سلاح هسته‌ای خلاصه کرد. از نگاه ما، این بهانه بسیار سست و بی‌بنیاد است و نمی‌توان چنین ادعایی را باور کرد. به‌ویژه آنکه اعلامیه‌های مکرر ایران، حتی در جریان همین دور از مذاکرات، صریحاً تأکید دارد که این کشور قصد غنی‌سازی اورانیوم تا سطوحی که قابلیت استفاده در پرونده تسلیحات هسته‌ای را داشته باشد، ندارد.»

این تحلیلگر المیادین در ادامه به اعلام آمادگی ایران برای کاهش سطح غنی‌سازی اشاره کرد و افزود: «طرف ایرانی برای تبدیل مواد غنی‌شده با خلوص ۶۰ درصد یا حتی درصدهای بالاتر از ۳.۷ درصد به ماده و بازگرداندن آن به سطح غنای بسیار پایین جهت مصارف کاملاً غیرنظامی اعلام آمادگی کرده است. همگان به این حقیقت واقف هستند که ایران نیت و اراده‌ای برای تولید سلاح هسته‌ای ندارد. اما طرح این بهانه واهی در حقیقت پوششی است بر مجموعه‌ای از دلایل واقعی که منجر به شکست این دور از مذاکرات شد.»

اسرائیل؛ مهره اصلی کارشکنی در مذاکرات

موسی عاصی نخستین و مهم‌ترین دلیل شکست مذاکرات را اقدامات اسرائیل دانست و تصریح کرد: «نخستین دلیل، اسرائیل است. به نظر می‌رسد اسرائیل تا حد بسیار زیادی در کارشکنی و به شکست کشاندن این دور از گفت‌وگوها موفق عمل کرده است. ابزار این کارشکنی نیز اصرار تل‌آویو بر تداوم جنگ علیه لبنان بوده است. این مسئله یکی از بندهای صریح و روشن در میان شروط ده‌گانه جمهوری اسلامی ایران بود؛ شروطی که در مرحله پیش از برقراری آتش‌بس مطرح شد، بر سر آن تفاهم صورت گرفت و از سوی رئیس‌جمهور آمریکا نیز مورد پذیرش قرار گرفت.»

وی افزود: «دونالد ترامپ شخصاً اعلام کرده بود که این شروط یا پیش‌نویس ده ماده‌ای، "قابل بحث" بوده و "زمینه‌ای مناسب برای مذاکره" به شمار می‌روند. اما در طول ساعات گذشته و درست از همان لحظه‌ای که زمان اجرای آتش‌بس اعلام شد، شاهد بودیم که اسرائیل به این توافق پایبند نماند. اظهارات مقامات ایرانی طی دو روز اخیر و حتی درست پیش از آغاز این دور از مذاکرات بارها تکرار شد که عدم پایبندی اسرائیل به آتش‌بسِ اعلام‌شده و مورد تأیید ایالات متحده، در عمل به شکست این مذاکرات خواهد انجامید.»

تیم آمریکایی؛ بی‌اختیار و اسیر تل‌آویو

تحلیلگر المیادین سپس به جانبداری تیم مذاکره‌کننده آمریکایی از اسرائیل پرداخت و گفت: «از سوی دیگر، جانبداری آشکار ایالات متحده از آنچه رئیس‌جمهور آمریکا قبلاً با آن موافقت کرده بود (به‌ویژه در موضوع لبنان)، برای طرف ایرانی کاملاً مشهود بود. بیش از یک منبع مسئول در تیم ایرانی، چه در سطوح عالی در تهران و چه در میان هیئت اعزامی به پاکستان، به صراحت اعلام کردند که ایالات متحده باید میان "آمریکا اول" و "اسرائیل اول" یکی را انتخاب کند.»

عاصی با اشاره به اعتراف جی دی ونس درباره تماس‌های مکرر با ترامپ در جریان مذاکرات، نتیجه‌گیری کرد: «آنچه کاملاً پیداست این است که ایالات متحده و تیم مذاکره‌کننده آمریکایی که از سوی دونالد ترامپ اختیارات تام و کامل دریافت نکرده بود — موضوعی که خود جی دی ونس نیز به آن اعتراف کرد و گفت طی بیست ساعت، ده‌ها بار با ترامپ تماس تلفنی داشته است — عملاً منافع اسرائیل را بر منافع ملی آمریکا و بر مصلحت صلح ترجیح داد. این انتخاب فارغ از تبعات آن برای منطقه خاورمیانه یا حتی در مقیاس جهانی بوده است.»

هشدار نهایی: گزینه نظامی همچنان روی میز است

این تحلیلگر ارشد جهان عرب در پایان تحلیل خود هشداری جدی درباره پیامدهای شکست مذاکرات مطرح کرد و گفت: «شکست این مذاکرات چه‌بسا ما را به نقطه صفر و به دوران پیش از تفاهم بر سر آتش‌بس بازگرداند. و معنای روشن این بازگشت به عقب آن است که گزینه نظامی همچنان، و بلکه این‌بار با شدت و قوّت بیشتری، روی میز باقی مانده است.»