تحلیلگر آمریکایی: حمله به ایران نشان داد داشتن تسلیحات اتمی تنها راه تامین امنیت است

تحلیلگر نظامی آمریکایی در گفت‌وگویی بیان کرد که بمباران تاسیسات اتمی ایران در میانه مذاکرات غیرمستقیم تهران-واشنگتن این پیام را برای جنوب جهانی ارسال کرد که تسلیحات اتمی تنها راه داشتن امنیت است.

کد خبر: ۸۲۲۳۵۹

تاریخ: ۲۹ تير ۱۴۰۴ - ۰۷:۰۵

به گزارش ایران اکونومیست، «جنیفر کاوانا» تحلیلگر نظامی اندیشکده «اولویت‌های دفاعی» در پاسخ به این سوال که «با توجه به اینکه در نتیجه بمباران تاسیسات اتمی ایران از سوی دولت آمریکا، اکنون کشورهای دیگر، از جمله کشورهای جنوب جهانی دست‌یابی به سلاح اتمی را گریزناپذیر می‌دانند، برداشت دولت آمریکا از پیام این کشورها در این زمینه چیست؟»، بیان کرد: به نظرم این پیامی نیست که آن‌ها(آمریکا) می‌فرستد. پیام آن‌ها که این است که اشاعه تسلیحات اتمی ممنوع است و آمریکا در این زمینه ورود خواهد کرد.

کاوانا که با برنامه Going Underground شبکه راشاتودی گفت‌وگو می‌کرد، در ادامه گفت: اما با گفته شما موافقم که این پیام برای جنوب جهانی و هر کشور دیگر نظاره‌گر این وضعیت، درست برعکس است، یعنی تسلیحات اتمی تنها راه امنیت داشتن است. به نظرم این موضوع باعث اشاعه بیشتر تسلیحات اتمی خواهد شد که البته وضعیت متناقضی است، چراکه هدف در واقع جلوگیری از اشاعه بود. اما در نهایت، نتیجه ممکن است درست برعکس از کار در بیاید.

«دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا در میانه تجاوزگری رژیم صهیونیستی به حاکمیت ملی و تمامیت ارضی ایران که از سحرگاه ۲۳ خرداد آغاز شد و تا آتش‌بس ۲ تیر ادامه داشت، با ورود مستقیم به این درگیری، دستور داد که جنگنده‌ای بی‌-۲ آمریکایی با بمب‌های سنگین تاسیسات هسته‌ای اصفهان،‌ نطنز و فردو را بمباران کنند. طبق اعلام مقامات ایران، این تاسیسات آسیب جدی دیده‌اند، اما افزایش سطح تشعشعات خارجی در آن‌ها گزارش نشده است.

با وجود این که ایران هنوز ارزیابی رسمی از میزان خسارات وارده به این تاسیسات را ارائه نکرده، ترامپ ادعا کرده است تاسیسات هسته‌ای ایران «به طور کامل» از بین رفته است. اگرچه حتی پنتاگون نیز در ارزیابی اولیه خود از خسارات این حمله، تنها با گفتن این که این عملیات به اهداف خود دست یافته، دقیقا ادعای ترامپ را تایید نکرده است.

حمله آمریکا به تاسیاست هسته‌ای ایران که تحت نظارت توافق پادمانی ایران با آژانس بین‌المللی قرار داشتند، با نقض منشور سازمان ملل و قوانین بین‌المللی انجام شد. مقامات بسیاری از کشورها این حمله را ضربه‌ای به نظام منع گسترش تسلیحات اتمی و نقض آشکار منشور سازمان ملل خواندند.

ترامپ در حالی اقدام به همدستی با تجاوزگری رژیم صهیونیستی علیه ایران کرد که حتی جامعه اطلاعاتی آمریکا برخلاف ادعای «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی مدتی پیش از این حمله اعلام کرده بود هیچ شواهدی مبنی بر نزدیک بودن ایران به ساختن یک بمب اتمی وجود ندارد.

این حملات متجاوزانه به تمامیت ارضی و حاکمیت ملی ایران در میانه مذاکرات غیرمستقیم تهران-واشنگتن درباره توافقی در زمینه محدودسازی برنامه هسته‌ای ایران و لغو تحریم‌های ایران رخ داد.

رئیس‌جمهور آمریکا فریبکارانه به وجود فرصتی برای دیپلماسی اشاره می‌کرد، در حالی که از برنامه رژیم صهیونیستی برای حمله به ایران در ۲۳ خرداد اطلاع داشت و به حمایت کامل از آن اذعان کرد.

ایران در عملیات «بشارت فتح» با حمله موشکی به پایگاه «العدید» آمریکا در قطر که بزرگ‌ترین پایگاه هوایی این کشور در منطقه است، به این حمله متجاوزانه پاسخ داد.

به اعتبار آمریکا در مذاکرات ضربه وارد شده است

کاوانا در بخش دیگری از این گفت‌وگو در پاسخ به این سوال که «آیا با توجه به بی‌اعتمادی ایجادشده نسبت به دولت آمریکا در پی بمباران تاسیسات اتمی ایران در میانه مذاکرات غیرمستقیم تهران-واشنگتن بر سر برنامه هسته‌ای آن، روسیه انگیزه‌ای برای مذاکره با آمریکا درباره جنگ اوکراین دارد؟»، بیان کرد: این یکی از چیزهایی بود که با آغاز کارزار نظامی اسرائیل به ذهنم آمد، این که تاثیری منفی بر مذاکرات درباره صلح در اوکراین میان روسیه و اوکراین خواهد داشت. چراکه پیش از این حمله، آمریکا برای مذاکرات شنبه برنامه‌ریزی کرده بود. نکته اول این است که چرا باید با آمریکا مذاکره کرد وقتی قرار است رویکرد آن نسبت به دیپلماسی و اقدام نظامی سیاست چماق و هویج باشد؟

او افزود: نکته دوم نقض مهم «استیو ویتکاف» (مذاکره‌کننده ارشد آمریکا) در هر دو مذاکرات (برنامه هسته‌ای ایران و صلح اوکراین) است. این موضوع به نوعی اعتبار او را تضعیف کرد. سوال این است که اگر توافقی حاصل نمی‌شود، او واقعا چه نفوذی دارد؟ ترامپ اوضاع را با بازی کردن دوباره با دیپلماسی و پیش از ورود مستقیم آمریکا بدتر کرد. به نظرم این موضوع به اعتبار آمریکا در مذاکرات ضربه زد. برای من قابل درک است که هر یک از رهبران جهان نسبت به مذاکرات با آمریکا بدون ارائه تضمین این که این مذاکرات مانع تنبیه نظامی یا تهدید اقتصادی ترامپ خواهند شد، تردید داشته باشند. در زمینه روسیه، من فکر نمی‌کنم چنین تضمینی وجود داشته باشد.

ترامپ به دولت روسیه ۵۰ روز برای به نتیجه رساندن مذاکرات صلح با اوکراین فرصت داده و تهدید کرده است در صورت تحقق نیافتن آن، مسکو با تعرفه‌های گمرگی و تحریم‌های گسترده‌تری روبه‌رو خواهد شد.

ایران باید مدت‌ها پیش به سلاح اتمی دست پیدا می‌کرد

«پائولو نوگیرا» نائب‌رئیس پیشین بانک توسعه نوین گروه بریکس نیز در گفت‌وگو با این برنامه در پاسخ به سوالی درباره «تاثیر حملات متجاوزانه اخیر آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران بر نقش ژئوپولتیکی آن در منطقه و به‌ویژه در گذرگاه "شمال-جنوب" چه بوده و آیا این حملات با هدف از بین بردن نقش محوری ایران در این ابتکارات منطقه‌ای بوده؟»، گفت: کسی نمی‌داند ترامپ چه در سر دارد. کسی از مقاصد آمریکا خبر ندارد. به گمانم آمریکا اکنون رئیس‌‎جمهوری دمدمی مزاج و غیرقابل پیش‌بینی دارد که به نظر می‌رسد راهبردی مشخصی ندارد. کاری که او می‌کند، تضعیف یک ابرقدرت است که بیشتر به جهان آسیب می‌زند. ترامپ به بازگرداندن دوباره عظمت به آمریکا، در حال تضعیف آن است. به نظرم باید قدردان او باشیم.

نوگیرا با ادعایی درباره چشم‌انداز برنامه هسته‌ای ایران با توجه به حملات اخیر افزود: ایران نه‌تنها به خودی خود کشور بسیار مهمی است، بلکه پیوندی میان روسیه و هند و از طریق تنگه هرمز پیوندی میان نفت خاورمیانه و چین است. بنابراین، ایران از نظر راهبردی بسیار مهم است. این موضوع احتمالا در خصومت دائمی آمریکا و اسرائیل با ایران در پس ذهن آن‌ها وجود دارد. به نظرم ایران باید مدت‌ها پیش به سلاحی اتمی دست پیدا می‌کرد، چراکه اقدامی بازدارنده است. ایران این کار را انجام نداد و تلاش کرد همکاری کند و به نظرم اکنون از آن درس گرفته است و به سراغ یک برنامه هسته‌ای تمام عیار خواهد رفت.

دیدگاه نوگیرا در این باره در حالی مطرح شده است که مقامات ایرانی تاکید کرده‌اند تولید و به‌کارگیری تسلیحات اتمی جایی در دکترین دفاعی ایران ندارد.

تهران تاکید کرده عزم آن را دارد که با گفت‌وگو مسئله هسته‌ای ایران را حل‌وفصل کند اما باید در وهله اول تضمین‌هایی دریافت کند که در حین مذاکرات دوباره به ایران حمله نشود.