موعود بنیادی‌فر؛ تجربه زیاد یا اعتبار محدود؟

جعفر خوش‌رو ـ کارشناس داوری فوتبال

کد خبر: ۸۰۹۰۷۸

تاریخ: ۱۰ خرداد ۱۴۰۴ - ۱۷:۲۷

به گزارش ایران اکونومیست، فینال جام حذفی فوتبال، پنجشنبه شب در اراک برگزار شد و در پایان یک دیدار جنجالی و پر حرف و حدیث در زمینه داوری، استقلال موفق شد با یک گل ملوان را شکست دهد و به قهرمانی دست یابد.

موعود بنیادی‌فر قضاوت این بازی را بر عهده داشت و دست‌کم در یک صحنه ـ طبق نظر تعداد زیادی از کارشناسان داوری - دچار اشتباه شد که همین مسأله اعتراض شدید ملوانی‌ها را چه در هنگام بازی و چه بعد از آن در پی داشت.

در همین زمینه، جعفر خوش‌رو از داوران پیشکسوت و کارشناسان داوری فوتبال در یادداشتی به بررسی و تحلیل قضاوت موعود بنیادی‌فر پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

در فینال جام حذفی ایران، موعود بنیادی‌فر به‌عنوان داور وسط انتخاب شد؛ داوری که سال‌ها در لیگ برتر حضور داشته و به عنوان یکی از چهره‌های شناخته‌شده قضاوت ایران محسوب می‌شود اما آیا سابقه و حضور مداوم او در صحنه داوری، هم‌سنگ کیفیت، اعتبار فنی و مدیریت در میدان است؟ این سؤالی است که با بررسی عملکرد او در سال‌های اخیر، می‌توان به آن پاسخ دقیق‌تری داد.

ضعف در مدیریت بازی‌های حساس داخلی

در دیدارهای پرتنشی مانند داربی پایتخت یا بازی‌های مرحله نیمه‌نهایی جام حذفی، بنیادی‌فر بارها نشان داده که به جای مدیریت قاطع و علمی بازی، به سبک سنتی و کدخدامنشانه نزدیک‌تر است. نمونه بارز آن، دیدار استقلال و نساجی بود که در آن داور با تأخیر در تصمیم‌گیری و ناتوانی در کنترل موقعیت‌های بحرانی، جریان بازی را از دست داد. به درستی باید گفت دوران "کدخدامنشی" در داوری مدرن به پایان رسیده و امروز، قاطعیت علمی و به‌موقع، ملاک ارزیابی یک داور نخبه است.

ورود بی‌مورد در صحنه‌ها

در یک داربی، تصمیم‌ بنیادی‌فر که منجر به اعلام آفساید اشتباه شد، با واکنش کارشناسان همراه بود. در آن صحنه، داور در موقعیتی دخالت کرد که اساساً نیازی به ورود مستقیم او نبود. داور باید درک دقیقی از «لحظه ورود» و «لحظه خروج» خود در تصمیم‌گیری داشته باشد و این ناهماهنگی‌ها می‌تواند ساختار بازی را تحت‌الشعاع قرار دهد.

بازی‌های بین‌المللی؛ کم‌اعتبار و غیرتعیین‌کننده

برخی از هواداران بنیادی‌فر به قضاوت او در بازی‌هایی مانند دیدار تیم‌های فلسطین و عمان اشاره می‌کنند اما واقعیت آن است که این مسابقات، نه در سطح رقابت‌های پرتنش آسیایی هستند و نه تأثیرگذاری یا اعتبار ویژه‌ای در رزومه یک داور بین‌المللی دارند. در واقع، برای داوری که مدعی جایگاه در سطح برتر قاره است، چنین بازی‌هایی به‌تنهایی نمی‌توانند پشتوانه فنی محسوب شوند.

جمع‌بندی

موعود بنیادی‌فر داوری با تجربه است اما تجربه بدون به‌روزرسانی علمی، بدون تمرین قاطعیت و بدون حضور در صحنه‌های جدی بین‌المللی، نمی‌تواند ضامن قضاوت سالم در فینال یک جام باشد. از کمیته داوران انتظار می‌رود در انتخاب داوران برای دیدارهای تعیین‌کننده، نه صرفاً بر اساس سابقه، بلکه با در نظر گرفتن معیارهای دقیق فنی و روانی تصمیم‌گیری کند.

تحلیل قضاوت فینال جام حذفی

موعود بنیادی فر در بازی فینال چند تصمیم بحث برانگیز داشت.

در دقیقه ١٠ بازی اتفاق خاصی نیفتاد و توپ به سر بازیکن برخورد کرد.

در دقیقه ۲+۴۵ خطای بازیکن استقلال بر روی بازیکن ملوان کاملا محرز بود و برخورد در بیرون از محوطه جریمه بود ولی نه تنها این خطا اعلام نشد بلکه بازیکن خاطی استقلال به دلیل جلوگیری از موقعیت آشکار گلزنی باید اخراج می‌شد که نشد. VAR در این بازی چه نقشی داشت؟

جاگیری نامناسب بنیادی‌فر در چندین صحنه در مسیر بازیکنان مانع ارسال پاس‌های موثر بازیکنان شد.

گل دقیقه ٨٩ استقلال به درستی مردود اعلام شد زیرا بازیکن استقلال بر روی دروازه‌بان ملوان خطا کرده بود.

دیدار دو تیم متاسفانه جذابیت خاصی نداشت و از سرعت کافی هم برخوردار نبود و به همین دلیل اتفاقات اندکی رخ داد اما متاسفانه همین چند صحنه هم برای بنیادی‌فر چالش برانگیز شد.