رای کمیته استیناف درباره رفتار غیرورزشی شجاع خلیل‌زاده

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال آرای خود در ۴ پرونده را اعلام کرد.

کد خبر: ۸۰۴۱۴۸

تاریخ: ۲۸ ارديبهشت ۱۴۰۴ - ۱۳:۱۲

به گزارش ایران اکونومیست و به نقل از فدراسیون فوتبال، کمیته استیناف آرای خود درباره چند پرونده را صادر کرد. آرای صادره به شرح زیر است:

* در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۵ میلیارد ریال جریمه نقدی به لحاظ نقض اصول کلی رفتار بابت جابجایی تماشاگران تیم میهمان بدون هماهنگی با ناظر بازی و فروش بیش از حد بلیط و پرتاب بطری و ورود تماشاگر منتسب به زمین مسابقه در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم ملوان از سری مسابقات لیگ برتر کشور صادر گردیده است. نظر به اینکه گزارش مسئول برگزاری مسابقه حاکی از جابجایی تماشاگران تیم میهمان توسط نیروی انتظامی مستقر در ورزشگاه انجام شده و باشگاه تجدیدنظرخواه مرتکب فعل مادی تخلف نشده است، لذا مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال این قسمت از دادنامه نقض و حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌شود نسبت به سایر قسمت‌های دیگر دادنامه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، ضمن رد اعتراض نسبت به این قسمت از دادنامه صادره، با اصلاح میزان جریمه نقدی به ۳ میلیارد و ۵۰۰ میلیون ریال تائید و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.

* در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی خیبرخرم آباد نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت باشگاه تجدینظرخواه به یک میلیارد و ۱۰۰ میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل استفاده از الفاظ موهن نسبت به داور مسابقه و انداختن لیزر و استفاده از مواد آتش زا از سوی تماشاگران منتسب در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم نساجی مازندران از سری مسابقات لیگ برتر کشور صادر گردیده است، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.

* در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی چادرملو، به طرفیت شهاب‌الدین دهقانیان با وکالت عمار کیکاوسی، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۳ میلیارد و ۱۴۷ میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۱۲۱ میلیون و ۲۰۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده صادر گردیده است، حسب اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می‌شود که تجدیدنظرخوانده، مدعی عدم‌پرداخت مبلغ ۱۴۷ میلیون ریال از کل دستمزد فصل اول قرارداد خویش و نیز خواستار تمام میزان دستمزد فصل دوم به میزان ۳ میلیارد ریال به‌عنوان غرامت ناشی از فسخ غیرموجه قرارداد است که کمیته وضعیت بازیکنان نیز به جهت عدم ارایه دلیلی از سوی تجدیدنظرخواه مبنی بر پرداخت تمام دستمزد بازیکن بابت فصل اول و نیز عدم ارائۀ دلیلی مبنی بر موجه‌بودن فسخ صورت‌گرفته از سوی وی، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به کیفیت مذکور نموده است. در این خصوص حسب لایحۀ تجدیدنظرخواهی، قابل‌ملاحظه است که تجدیدنظرخواه بی آن که مدعی تأدیۀ مبلغ محکوم‌به بابت مطالبات فصل نخست باشد و دلیلی در این خصوص ارائه کند، نخست، مستند به شرط داوری موجود در قرارداد منعقده میان طرفین، قائل به عدم‌ صلاحیت کمیتۀ وضعیت بازیکنان و ارکان قضائی فدراسیون فوتبال برای رسیدگی به اختلاف پیش‌آمده بوده و دوم، درخصوص فسخ قرارداد بیان داشته است که تجدیدنظرخوانده «در تاریخ ۲۳ جولای ۲۰۲۳ یعنی بیش از یک ماه و نیم قبل از فسخ توسط باشگاه چادرملوی اردکان، با انتشار مطلبی در صفحۀ اینستاگرامی خود....، از فوتبال خداحافظی می‎نماید و علت این خداحافظی را فوت برادر خود، اعلام می‎دارد». کمیتۀ استیناف فدراسیون فوتبال در این‌باره مدنظر دارد: اولاً؛ مطابق مقررات اساس‌نامۀ فدراسیون فوتبال و احکام مقررات نقل‌وانتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان و آیین دادرسی کمیتۀ وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال، کمیتۀ وضعیت بازیکنان، به عنوان مرجع بدوی و کمیتۀ استیناف، به عنوان مرجع تجدیدنظر، صلاحیت رسیدگی به اختلافات قراردادی بازیکنان و باشگاه‌های فوتبال را دارا هستند و در مقررات موضوعۀ مذکور، نهاد داوری در حوزۀ فوتبال موردپیش‌بینی قرار نگرفته است و اصل نیز بر صلاحیت کمیتۀ وضعیت بازیکنان و ارکان قضائی فدراسیون فوتبال است. ثانیاً؛ انتشار یک مطلب در قالب پست یا استوری در شبکه‌های اجتماعی مبنی بر خداحافظی از فوتبال، به‌خودیِ‌خود دلالتی بر نقض قرارداد از سوی بازیکن و ارادۀ وی مبنی بر عدم تداوم رابطۀ قراردادی ندارد و در این خصوص آن‌چه ملاک ارزیابی و تصمیم‌گیری است، رفتار عملی بازیکن مبنی بر ایفا یا عدم ایفای تعهدات قراردادی است که تجدیدنظرخواه هیچ‌گونه دلیلی در این خصوص ارائه نکرده است. ثانیاً؛ تنها درجه‌ای از سوءرفتار یا نقض قرارداد، فسخ عقد را از سوی طرفین آن موجه می‌نماید که به اندازه‌ای شدید و به‌دیگرسخن بنیادین باشد، که توقع احترام به قرارداد از سوی طرف مقابل نرود، ثالثاً؛ فسخ قرارداد تنها یک اقدام نهایی (Ultima Ratio) و در جایی است که منطقاً هیچ انتظار معقولی برای ادامۀ رابطۀ قراردادی میان طرفین وجود نداشته باشد و چنان‌چه انجام اقدامات ملایم‌تری برای آگاه‌نمودن طرف قرارداد به ایفای تعهدات قراردادی خویش وجود داشته باشد، این اقدامات می‌بایست پیش از اقدام به فسخ قرارداد، انجام شود؛ برای نمونه در ما نحن فیه، باشگاه قبل از اقدام به فسخ قرارداد، می‌بایست به طریق مقتضی، به بازیکن اخطار و وی را نسبت به ایفای تعهدات قراردادی خویش، آگاه می‌نمود که حسب اوراق و محتویات پرونده، چنین رفتاری از سوی باشگاه مشاهده نمی‌شود و با این توضیح، فسخ صورت‌گرفته از سوی تجدیدنظرخواه همان‌گونه که کمیتۀ وضعیت بازیکنان استدلال نموده، غیرموجه تشخیص و بازیکن، با عنایت به آن که مطابق استعلام صورت‌گرفته از سازمان لیگ فوتبال کشور، در فصل دومِ قرارداد میان طرفین که توسط باشگاه نقض گردیده است، به باشگاه دیگری نپیوسته و مبلغی به عنوان دستمزد دریافت نکرده است، مستحق دریافت تمام دستمزد خود مطابق قرارداد منعقده میان طرفین برای فصل دوم به‌عنوان غرامت ناشی از فسخ غیرموجه قرارداد است. لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض‌عنه وارد نماید، بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

* در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت شجاع خلیل زاده بازیکن تیم تراکتور به پنج میلیارد ریال جریمه نقدی بدلیل ارتکاب رفتار غیر ورزشی، همچنین محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به پنج میلیارد ریال جریمه نقدی به لحاظ مسئولیت تضامنی در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم چادرملو از سری مسابقات لیگ برتر فوتبال کشور صادر گردیده است اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به محکومیت علیحده تضامنی وارد تشخیص داده می‌شود لذا مستنداً به بند ۴ ماده ۳۱ و مواد ۵۰ و۱۰۶ از مقررات انضباطی با اصلاح اینکه باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور در قبال مجازات نقدی بازیکن مذکور متضامناً مسئول است، دادنامه صادره تائید و اعلام می‌شود. رای صادره قطعی است.