«گاردین» رسانه‌ها را از مقصران انتخاب «ترامپ» دانست

یک رسانه انگلیسی، رسانه‌های جریان اصلی را به خاطر آگاه نکردن رای‌دهندگان درباره تبعات انتخاب رئیس‌جمهوری کنونی آمریکا، مقصر دانست.

کد خبر: ۸۰۳۸۱۲

تاریخ: ۲۷ ارديبهشت ۱۴۰۴ - ۲۰:۳۱

به گزارش روز شنبه ایران اکونومیست، روزنامه انگلیسی زبان گاردین در گزارشی با عنوان «بله، پوشش رسانه‌ای درباره بایدن ناقص بود، اما گزارش‌ها درباره ترامپ بسیار بدتر از آن بود»، نوشت: رسانه‌های جریان اصلی به رأی‌دهندگان آمریکایی خیانت کردند. خبرنگاران به مردم آمریکا نگفتند جو بایدن رئیس جمهوری سابق، چقدر از لحاظ جسمی و ذهنی افت کرده است. آن‌ها تلاش نکردند پرده از آنچه دستیاران بایدن در تلاش برای پنهان کردن آن بودند، بردارند.

این رسانه غربی، بی توجهی خبرنگاران به زوال عقلی و جسمی بایدن و ماندن طولانی مدت وی در کارزار انتخاباتی با دونالد ترامپ را یکی از دلایل شکست کامالا هریس معاون بایدن از ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴(۱۴۰۳) ارزیابی کرد و نوشت: بسیاری از ناظران، بایدن را مسئول شکست هریس و به قدرت رسیدن دوباره ترامپ می‌دانند.

گاردین در عین حال، بی توجهی رسانه ها به پیامدهای انتخاب ترامپ را فاجعه بارتر از بی توجهی آنها به زوال عقل بایدن دانست و نوشت: رسانه‌های بزرگ چطور نتوانستند واقعاً به رای دهندگان هشدار دهند که انتخاب دوباره ترامپ چه پیامدهایی خواهد داشت؟

این رسانه انگلیسی زبان، رفتارهای ترامپ در دوران تبلیغات انتخاباتی را نیز نادرست ارزیابی کرد و نوشت: رسانه ها، ترامپ را تهدیدی نه چندان جدی معرفی کردند و رفتارهای غیرعادی او را عادی جلوه دادند.

گاردین نوشت: از سال ۲۰۱۵(۱۳۹۴)، زمانی که ترامپ اولین بار نامزدی خود برای انتخابات ریاست جمهوری را اعلام کرد، تا انتخابات ۲۰۲۴ (۱۴۰۳)، رسانه‌ها در کل نتوانستند واقعیت را درباره وی به رای دهندگان منتقل کنند.

این رسانه غربی به جنجال رسانه ها درباره استفاده هیلاری کلینتون از ایمیل شخصی در انتخابات سال ۲۰۱۶(۱۳۹۵) اشاره کرد و نوشت: آنها به شکل افراطی، کلینتون را تخریب کردند چون فکر می کردند قرار است رئیس جمهوری شود اما هرگز ترامپ را جدی نگرفتند.

گاردین نوشت: در طول دوره اول ریاست‌جمهوری ترامپ، و به‌ویژه در کارزار انتخاباتی ۲۰۲۴، رسانه‌ها مدام تلاش کردند ترامپ را عادی جلوه دهند. آنها هرگز درباره استبدادی که با رای به ترامپ، در کمین بود، سخن نگفتند.

این رسانه انگلیسی نوشت: اگر رسانه‌ها قرار بود «دست روی ترازو بگذارند»، بهتر بود این کار را در دفاع از دموکراسی، حاکمیت قانون و کرامت انسانی انجام می‌دادند و انجام ندادن این وظیفه، شرایط کنونی را برای جهان رقم زده است.