شِکوه‌های شهاب

شهاب حسینی بار دیگر این روزها در کانون توجه رسانه‌ها قرار گرفته است، اما نه به خاطر حضور در فیلم و سریال یا بازیگری در نقشی خاص که به دلیل اعتراض و شِکوه‌هایش در اختتامیه چهل و یکمین جشنواره فیلم کوتاه تهران.

کد خبر: ۷۵۰۵۳۰

تاریخ: ۰۶ آبان ۱۴۰۳ - ۱۶:۲۸

به گزارش ایران اکونومیست، رضا صائمی، منتقد فیلم به بهانه سخنان شهاب حسینی در اختتامیه جشنواره فیلم کوتاه تهران و توضیحات بعدی او مروری دارد بر سخنان بحث انگیز و حاشیه ساز قبلی بازیگر مشهور در یادداشتی در عصر ایران نوشت:

شهاب حسینی بار دیگر این روزها در کانون توجه رسانه‌ها قرار گرفته است، اما نه به خاطر حضور در فیلم و سریال یا بازیگری در نقشی خاص که به دلیل اعتراض و شِکوه‌هایش در اختتامیه چهل و یکمین جشنواره فیلم کوتاه تهران:

«خارج از روال داوری شاهد این بودم که از برخی فیلم‌ها در این مراسم تقدیر شد البته اگر فیلم‌های خوبی بودند، ما در هیأت داوران به آنها توجه می‌کردیم اما فیلم‌های خوبی نبودند و با این تقدیرها نمی‌شود، فیلم‌ساز خوب معرفی کرد. نکته دیگر توصیه‌ای به فیلم‌سازان است، اینکه به طور عجیبی حضور بازیگران حرفه‌ای نه تنها به آثار کمک نکرده بود بلکه به آنها ضربه زده بود. پس با بازیگران تازه کار و درست و حسابی کار کنید».

بعد از آن که صحبت‌های او بازتاب گسترده‌ای در شبکه‌های اجتماعی داشت  حسینی برای شفاف سازی در صفحه خود در اینستاگرام نوشت:

«گویا پس از سخنان بنده در مراسم اختتامیه این تصور به وجود آمده که اعتراض بنده به دخل و تصرف در آرای داوری در بخش ملی بوده است. لازم به ذکر است که آرای هیأت محترم داوران منطبق بر انتخاب‌هایی بود که انجام شد و چنانچه قصدی بر دخل و تصرف در آرای هیأت داوران به صورت سفارشی و فرمایشی وجود داشت، اینجانب در دم انصراف می‌دادم؛ چرا که شأن هیأت داوری اجل بر هر مصلحتی است.

مقصود من آثار ضعیف و بی تأثیری بود که توسط ارگان‌ ها و نهادهای غیر مربوط و غیر متخصص مورد تقدیر قرار گرفت و حرف بر سر این است که این گونه حمایت‌ها می‌تواند به حق اتفاق بیفتد و نه صرفاً به دلیل منویاتی که آنان به دنبال آن هستند. سعی بر آن شد که هدف این انتقاد را به سوی جناب آقای معتمدی گرامی بچرخانند و باز لازم به ذکر است که اصلاً چنین نیست و ایشان به مانند هر استاد دیگری حق دارند شاگرد خلف خود را مورد تشویق قرار دهند.»

البته حضور او در اختتامیه این جشنواره حاشیه خبری دیگری هم داشت و او به طور آشکار از پاسخ به سوالات خبرنگار صداوسیما امتناع کرده و این اقدام وی با واکنش‌های گسترده‌ایدر فضای مجازی و میان هنرمندان روبرو شده است.

البته شهاب حسینی یک بار دیگر هم در یک رخداد و محفل سینمایی اظهار نظرات معترضانه و تندی کرده بود و آن انتقادهایش با واکنش منفی هنرمندان همراه شده بود. صحبت‌های او در در پی حرکت اعتراضی مسعود کیمیایی و حاضر نشدن او در سی و هشتمین جشنواره فیلم فجر به خاطر سرنگونی هواپیمای مسافری اوکراین در نشست خبری فیلم «شین» جنجال به پا کرد.

شهاب به این کارگردان پیش‌کسوت حمله کرده و گفته بود:

«من نمی‌توانم ساکت بنشینم که استاد پیش‌کسوت سینما، که سال‌هاست روند کاری اش پیش چشم تماشاگر مشخص است، و هر ساله تماشاگر برخورد ناراحت‌کننده‌ای با فیلم‌های ایشان دارد، می‌آید و امسال هم فیلمی را می‌سازد که مطمئن است برخورد بدی با فیلمش اتفاق می‌افتد. بنابراین می‌آید و آن روغن ریخته را اصطلاحا نذر امام‌زاده می‌کند و سنگ‌بنایی را می‌گذارد که نتیجه‌اش جز نفاق و تفرقه و نفرت‌پراکنی چیز دیگری نیست. بقیه را هم در یک آمپاس اخلاقی قرار می‌دهد. کسانی که با یک دنیا عشق و امید و آرزو آمده‌اند فیلمی را ساخته‌اند که قرار است با آن آینده خودشان و سرزمین‌شان را رقم بزنند.این بی‌انصافی است که آدم این قدر خودخواه باشد که طوری حرف بزند که ملاحظه‌ هیچ کس دیگری را در آن نکند.»

اظهار نظری که خشم و واکنش‌های تند برخی از سینماگران را در پی داشت. از جمله کانون کارگردانان سینمای ایران در بیانیه‌ای انتقادات شهاب حسینی به مسعود کیمیایی را "بی‌حرمتی و اتهام و اظهارات ناشایست" نسبت به "فیلم‌ساز برجسته موج نو سینمای ایران" دانست و آن را محکوم کرد.

جواد نوروزبیگی تهیه کننده سینما هم علت حضور نداشتن کیمیایی را آزردگی او از اظهارات شهاب حسینی خواند و گفته بود:

« آقای کیمیایی آزرده است. داشتند تصمیم می‌گرفتند بیایند، اما همین ویدئوها (اشاره به سخنان شهاب حسینی) باعث شد ساعت یک شب به من زنگ بزنند و گفتند با این وضعیت من بیایم؟ ببین چه کسی این وضعیت را به وجود آورده تا کیمیایی را تخریب کند؟ من چطور به چنین مراسمی بیایم؟»

تندترین واکنش به صحبت های شهاب حسینی به پولاد کیمیایی تعلق داشت که به شکل ویدئویی منتشر شد و در جایی از آن با دل‌خوری و تندی می گوید: «بدبخت! تو اندازهٔ این حرف ها نیستی... پدر من با شرافت زندگی کرد شما چطور؟»

حاشیه‌های شهاب حسینی در نشست‌های خبری یک ماجرای جنجالی دیگر هم دارد که مربوط به اهدای نخل طلای کن به امام زمان بود.  قصه از این قرار بود که  پیش از بازگشت تیم سازنده «فروشنده» به ایران، شهاب حسینی درنشست خبری این فیلم در تهران را با بیان این جملات به پایان رساند: «بسیار خوش‌حالم و به فال نیک می‌گیرم که ‏شب نیمه شعبان این جایزه را در کن گرفتم و این هدیه ناقابل را به آستان مبارک ایشان در جمکران تقدیم می‌کنم‏».

این اظهارات را  برخی کاربران در شبک‌های اجتماعی با توجه به صحبت هایش در جشنواره کن، به مثابه رفتاری دوگانه ارزیابی  کردند. شهاب البته در برابر این انتقادات ابراز پشیمانی نکرد و گفت:    «کوچک‌ترین اهمیتی به این موضوعات نمی‌دهم؛ اگر خداوند بخواهد آتش خشم و غضب و حسد تبدیل به گلستان می‌شود، همان‌گونه که برای ابراهیم(ع) شد. نه تأیید این افراد من را خوشحال و نه تکذیب شان من را ناراحت می کند».

جدی‌ترین واکنش را رضا کیانیان نسبت به هجمه ها علیه شهاب حسینی نشان داد و نوشت:

«نمی دانم بالاخره به آزادی های شخصی اعتقاد داریم یا نه؟ شهاب حسینی، ابتدا جایزه اش را به مردم و بعد به امام زمان (ع) تقدیم می کند. خب این یک تصمیم شخصی است. آیا به کسی اجحافی کرده؟ به کسی ضرری زده؟ آیا قبلاً قول داده بوده به امام زمان تقدیم نخواهد کرد؟ که حالا بدهکار شده؟!متأسفانه عده ای به او فحاشی می کنند و از او طلبکارند! یادتان باشد او به کسی فحش نداد، ولی ناسزا شنید! او به کسی قولی نداده بود که ضدش را عمل کند، اما خیلی ها از او انتظارات خودخواسته داشتند و چون او کار خودش را کرد، ناراحت شدند! اول، چرا توقع داریم و دوم چرا فحاشی می کنیم؟»

شهاب حسینی البته ریشه ماجرا را در نوع انعکاس سخنان او در روزنامه فیگارو دانست و بحث باورهای مسیحی و شیعی را هم پیش کشید.

حاشیه های شهاب حسینی البته در برخی فرش قرمزها و آیین های سینمایی دیگر هم قابل ردیابی است که موجب شده که او نه فقط پشت صحنه که پشت تریبون‌های رسانه‌ای هم کلی قصه دارد.