چه کسی در نظرسنجی‌های آمریکا پیشتاز است؟

در حالی که کمتر از ۵ ماه به انتخابات آمریکا باقی مانده است، میانگین نظرسنجی‌های جدید «نیویورک‌تایمز» نشان می‌دهد که رقابتی بسیار نزدیک در سطح ملی و در ایالت‌های حساسی که عرصه منازعه هستند، وجود دارد. به‌طور میانگین، نظرسنجی‌های ملی جدید نشان می‌دهد که بایدن و دونالد ترامپ هر کدام حدود ۴۶ درصد آرا را در رقابت رودررو به دست آورده‌اند. با نزدیک شدن به اولین مناظره انتخاباتی که شامگاه پنج‌شنبه به وقت آمریکا برگزار می‌شود، آمار این ۲ رقیب شدیدا نزدیک شده است.

کد خبر: ۷۱۲۲۳۳

تاریخ: ۰۶ تير ۱۴۰۳ - ۱۳:۱۷

به گزارش ایران اکونومیست، روزنامه آمریکایی نیویورک‌تایمز با طرح این پرسش که «نظرسنجی‌ها در مورد رقابت برای کاخ سفید چه می‌گویند؟» به بررسی تازه‌ترین نظرسنجی‌ها راجع به دونالد ترامپ جمهوری‌خواه و جو بایدن دموکرات پرداخت که قرار است اولین مناظره انتخاباتی خود را با شبکه سی‌ان‌ان پنج‌شنبه به وقت آمریکا و صبح جمعه به وقت ایران برگزار کنند.

میانگین نظرسنجی ملی

این رقابت نزدیک، پیشرفت جزئی برای بایدن را نشان می‌دهد. او تقریبا در هر روز از ۹ ماه گذشته – حتی به طور محدود – در سایر میانگین‌های نظرسنجی عقب افتاده است. اما او کسری‌های خود را در پی سخنرانی سالانه «وضعیت اتحادیه» و با قطعی شدن نامزدها در ماه مارس، کاهش داد. او از زمان محکوم شدن ترامپ در دادگاه نیویورک، به طور کامل این شکاف را پر کرده است. رقابت در ایالت‌های کلیدی میدان نبرد هم نزدیک است، اما در اینجا ترامپ در نظرسنجی‌های اخیر کمی جلوتر است.

در حالی که ترامپ اغلب تنها با یک یا ۲ امتیاز پیشتاز است، با این وجود در پنسیلوانیا، ویسکانسین، میشیگان، نوادا، آریزونا و جورجیا پیشتازی می‌کند؛ ایالت‌هایی که برای پیروزی ترامپ در کسب الکترال کالج و در نتیجه ریاست جمهوری آمریکا کافی است.

میانگین نظرسنجی ایالت‌های حساس

البته انتخابات امروز برگزار نمی‌شود و نظرسنجی‌ها هم دقیقا درست نخواهد بود. نظرسنجی‌ها اندازه‌گیری‌های غیر دقیق و مبهم هستند که در معرض بسیاری از منابع خطا قرار دارند. پیشتازی ترامپ در ایالت‌های مهم و حساس، ضعیف‌تر از امتیازات نظرسنجی اکثر نامزدها در انتخابات گذشته است. در واقع، میانگین نظرسنجی امروز، رقابت نزدیک‌تری را نسبت به نظرسنجی‌های نهایی نوامبر در هر انتخاباتی در ۲۰ سال گذشته نشان می‌دهد.

دونالد ترامپ با اختلاف بیش از ۲ امتیاز در پنسیلوانیا، میشیگان و ویسکانسین پیشتاز نیست؛ سه ایالتی که برای بایدن برای پیروزی در ریاست جمهوری کافی است، مشروط بر اینکه ایالت‌ها و مناطقی را که در حال حاضر رهبری می‌کند، داشته باشد.

در یک انتخابات معمولی، نظرسنجی‌ها معمولا ۲ درصد خطا نشان می‌دهند. و در این چرخه، منابع دیگری هم از عدم قطعیت وجود دارد: کاندیدای مستقل رابرت اف کندی جونیور، تعداد زیادی از رای‌دهندگانی که هیچکدام از ۲ نامزد اصلی را دوست ندارند و به اصطلاح از آنها متنفر هستند و وابستگی ترامپ به حمایت رای‌دهندگان سنتی دموکرات که معمولا مشارکت کمی دارند.

اگر انتخابات امروز برگزار می‌شد، جای تعجبی نداشت که جو بایدن پیروز شود. تاکید بر این نکته مهم است که میانگین نظرسنجی، یک پیش‌بینی نیست. این صرفا، بهترین معیار ما برای وضعیت رقابت امروز است. مثلا حزب‌گرایی یا جمعیت‌شناسی یک ایالت را در نظر نمی‌گیرد، رای‌دهندگان بلاتکلیف را وارد نمی‌کند و نمی‌تواند آنچه را که در مناظره‌ها و کنوانسیون‌ها اتفاق می‌افتد، شبیه‌سازی کند.

نظرسنجی‌ها چقدر ممکن است اشتباه باشند؟

طبیعی است که نظرسنجی‌ها با نتایج نهایی، گاهی اوقات با مقادیر قابل توجهی مطابقت نداشته باشند. محدوده‌های این نمودار نشان‌دهنده بزرگ‌ترین نتایج نظرسنجی هر ایالت در انتخابات اخیر است که در رابطه با میانگین‌های نظرسنجی فعلی نشان داده شده است.

خطای نظرسنجی

چرا باید به میانگین یک نظرسنجی نگاه کنیم؟ نظرسنجی‌های انفرادی، کوچک و پر سر و صدا و در معرض حاشیه خطای قابل توجهی هستند. به‌لحاظ  تئوری، میانگین نظرسنجی‌ها از حجم نمونه ترکیبی بسیاری از نظرسنجی‌ها سود می‌برد. همچنین از خرد جمعی اجراکنندگان نظرسنجی‌ سود می‌برد که تصمیم‌های ضروری اما قابل بحث در مورد نحوه انجام نظرسنجی‌های خود می‌گیرند. در طول ۲ دهه گذشته، میانگین نظرسنجی‌ها از نظرسنجی‌های با کیفیت بالا بهتر عمل کرده است.

شایان ذکر است که وضعیت میانگین‌های نظرسنجی در سال‌های اخیر بدتر شده است. نظرسنجی‌های با کیفیت بالا کمتر از گذشته وجود دارد، زیرا تحقیقات دقیق نظرسنجی به طور قابل توجهی گران‌تر شده است. در عین حال، ارائه یک نظرسنجی آنلاین ارزان هرگز آسان‌تر از این نبوده است. حتی دانش‌آموزان دبیرستانی در دوره‌های اخیر نظرسنجی‌های ملی و ایالتی را انجام داده‌اند. و در حالی که دهه گذشته با اجراکنندگان سنتی نظرسنجی مهربان نبوده است، نظرسنجی‌های آنلاین ارزان و حزبی هنوز به‌طور سیستماتیک ضعیف عمل می‌کنند و خطرات جدی را برای هر میانگین نظرسنجی با خود دارند.

انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۲ مسلما اولین چرخه‌ای بود که در آن بی‌تردید بهتر بود به یک نظرسنجی غیرحزبی با کیفیت بالا، مانند نظرسنجی تایمز – سیه‌نا کالج نگاه کنیم تا به یک میانگین نظرسنجی. نظرسنجی‌های باکیفیت کافی برای درج میانگین وجود نداشت و نظرسنجی‌های با کیفیت پایین‌تر غیردقیق بودند.

البته درس انتخابات گذشته لزوما تجربه‌ای برای انتخابات بعدی نیست. یک میانگین نظرسنجی فرضی که در سال ۲۰۲۲ برتری داشت، ممکن است در سال ۲۰۲۰ عملکرد وحشتناکی داشته باشد و بالعکس. میانگین ما براساس انتخابات نسبت به سال ۱۹۸۰ بهینه شده است و سعی می‌کند تفاوت‌های بین انواع مختلف نظرسنجی‌ها و نظرسنج‌ها، از جمله اهمیت دادن بیشتر به نظرسنجی‌هایی با بالاترین کیفیت را در نظر بگیرد.

اما در هر انتخاباتی، هر میانگین نظرسنجی ممکن است در نهایت بهتر یا بدتر باشد، صرف‌نظر از اینکه از نظر تاریخی چگونه عمل کرده است. با این حال، میانگین نظرسنجی نیویورک‌تایمز، که هر روز تا روز انتخابات در پنجم نوامبر ۲۰۲۴ (۱۵ آبان ماه) به‌روزرسانی می‌شود، بهترین تلاش ما برای کمک به شما برای درک آنچه نظرسنجی‌ها در مورد رقابت می‌گویند، است.

و در حال حاضر، این میانگین یک مسابقه بسیار نزدیک را نشان می‌دهد.