نور جدیدی بر تصمیم گیری‌ها می تابد:

آیا دوراهی انتخاب یک گزینه به معنای از دست دادن گزینه دیگر است

گرسنگی و تشنگی به جای تأثیر مستقیم بر انتخاب‌ها، اهداف را تعدیل می‌کنند و نقش مغز را در جهت‌یابی نیازهای متضاد برجسته می‌کنند.

کد خبر: ۶۷۷۸۷۱

تاریخ: ۱۰ بهمن ۱۴۰۲ - ۱۶:۱۷

به گزارش ایران اکونومیست؛ انتخاب کردن می تواند دشوار باشد. ما اغلب با دوراهی هایی روبرو هستیم که انتخاب یک گزینه به معنای از دست دادن گزینه دیگر است. این مفهوم برای همه، از جمله موش گرسنه، که در آن هر ذره غذا اهمیت دارد، صدق می کند. اما چه می‌شود اگر ریسک‌ها بالاتر از چیدن بین تکه‌های غذای کوچک و یک تکه پنیر باشد؟

محققان دانشگاه استنفورد در مطالعه‌ای که اخیراً در ژورنال نیچر منتشر شده است، چگونگی حل تعارضات بین نیازهای اساسی را مورد بررسی قرار دادند. آنها موش هایی را که هم گرسنه و هم تشنه بودند با دسترسی برابر به غذا و آب ارائه کردند و تماشا کردند تا ببینند بعد چه اتفاقی می افتد.

رفتار موش ها دانشمندان را شگفت زده کرد. برخی ابتدا به سمت آب جذب شدند، در حالی که برخی دیگر غذا را انتخاب کردند. سپس، با دوره‌های به ظاهر «تصادفی» زیاده‌روی، به عقب و جلو رفتند. در مطالعه خود، اتان ریچمن، کاندیدای دکترا، نویسنده اصلی مقاله، و همکارانش در بخش‌های زیست‌شناسی، روان‌پزشکی و علوم رفتاری، و مهندسی زیستی علت آن را بررسی کردند. این اثر بر اساس سال‌ها همکاری بین نویسندگان ارشد کارل دیسروت، پروفسور D.H. Chen در پزشکی استنفورد، و لیکون لو، استاد آن و بیل سویندلز در دانشکده علوم و علوم انسانی، برای درک اینکه چگونه مغز بدن را زنده نگه می‌دارد، ساخته شده است. .