دفاع از توحش به سبک محور غربی-آمریکایی

باند رسانه‌ای غرب در خدمت جنایات صهیونیست‌ها

رسانه‌های مطرح غربی از زمان آغاز طوفان الاقصی ضمن نادیده گرفتن ادعاهای خود مبنی بر فعالیت حرفه‌ای به صورت کاملا یک‌طرفه اقدام به انتشار شایعات ساختگی در راستای منافع رژیم صهیونیستی و توجیه جنایات این رژیم علیه مردم بی‌دفاع فلسطین می‌کنند.

کد خبر: ۶۶۲۴۴۳

تاریخ: ۲۹ مهر ۱۴۰۲ - ۱۳:۴۰

به گزارش ایران اکونومیست، 15 روز از تجاوزات وحشیانه رژیم صهیونیستی به نوار غزه  می‌گذرد و نگاهی به عملکرد رسانه‌های غربی در قبال این حوادث می‌تواند شواهد زیادی از جانبداری و فعالیت غیرحرفه‌ای و نقض آزادی بیان از سوی این رسانه‌ها را نشان دهد.

بسیاری از رسانه‌های غربی در این مدت تلاش کردند با جانبداری از روایت‌های رژیم صهیونیستی در توصیف جنایت‌های مختلف این رژیم، توجیه‌های مطرح شده از سوی ارتش اسرائیل در خصوص بسیاری از تحولات تلخ  دو هفته اخیر را بزرگنمایی کنند که شاید یکی از آنها ادعای کشته شدن 40 کودک اسرائیلی به دست نیروهای مبارز حماس در روز اول جنگ بود که علاوه بر رسانه‌های اسرائیلی، شبکه‌های بزرگ آمریکایی از جمله «سی‌ان‌ان» «سی بی ای» و شبکه انگلیسی «بی بی سی» نیز به شانتاژ تبلیغاتی در خصوص آن پرداخته و حتی  جو بایدن رئیس جمهور آمریکا نسبت به آن واکنش نشان داد، اما خیلی زود همین رسانه‌ها  به همراه رسانه‌های دیگر غربی و اسرائیلی دروغ و واهی بودن این ادعا را پذیرفتند. همین ادعاها در مورد ادعای مضحک  متهم کردن جنبش جهاد اسلامی در جنایت بیمارستان المعمدانی نیز تکرار شد که در این زمینه نیز بایدن در جریان سفر خود به سرزمین‌های اشغالی سعی کرد اسرائیل را از زیر بار این اقدام وحشیانه خارج کند.

پایگاه خبری شبکه الجزیره در گزارش خود به نحوه  پوشش رسانه‌ای شبکه انگلیسی بی بی سی نسبت به تحولات غزه پرداخته و نوشت این شبکه نسبت به شهدای غزه عبارت «مردن» را  استفاده می‌کند تا نقش حملات موشکی و راکتی اسرائیل را در این روند کم‌رنگ جلوه دهد، اما در مورد تلفات اسرائیلی‌ها عبارت «کشته شدن» را  به کار می‌گیرد. این شبکه نیز یکی از مبلغان شایعه‌هایی نظیر ذبح  کردن کودکان اسرائیلی یا ادعاهای واهی در مورد تجاوز به زنان اسرائیل بوده که بعدها نسبت به انتشار این شایعات عذرخواهی کرده است.

یکی دیگر از موارد جانبداری رسانه‌های غربی از رژیم صهیونیستی مربوط به حمله موشکی به بیمارستان المعمدانی بود که صدها فلسطینی در آن به شهادت رسیده و بالغ بر هزار نفر دیگر زخمی شدند.

بی بی سی  یک روز قبل از این واقعه در اقدامی مشکوک گزارشی را منتشر کرد که در آن این ابهام را مطرح کرده بود که آیا حماس تونل‌هایی را زیر بیمارستان‌ها و مدارس غزه حفر کرده است؟ این گزارش که زمینه سازی رسانه‌ای برای انجام این موشک باران به نظر می‌رسد، مدعی شد که شبکه پیچیده‌ای از تونل‌ها زیر مناطق مسکونی مملو از جمعیت و بیمارستان‌ها و مدارس احداث شده است که اسرائیلی‌ها را در هنگام موشک باران چنین اهدافی دچار شک و تردید می‌کند!

سی ان ان نیز  در توجیه این عملیات شنیع رژیم صهیونیستی یکی دیگر از ادعاهای ارتش اسرائیل را  تکرار کرد، مبنی بر اینکه شاید حماس در شلیک موشک‌ها به سمت سرزمین‌های اشغالی اشتباه کرده و موشک روی بیمارستان نوار غزه فرود آمده است.

اسکای نیوز از رسانه‌های  حامی رژیم صهیونیستی که ادعای بی‌طرفی در این درگیری را داشت، در  پوشش رسانه‌ای این خبر در سایت اجتماعی إکس به نحوی که گویا تلاش دارد در صحت آن تشکیک ایجاد کند، مدعی شد که وزارت بهداشت غزه موضوع این حمله را مطرح کرده و اسکای نیوز نتوانسته تحقیقات مستقلی در این زمینه انجام داده و نسبت به صحت و سقم این ماجرا اطلاع حاصل کند.

سایت اینترنتی «میدل‌ایست آی» با جانبداری از رسانه‌های انگلیسی از جنایات رژیم صهیونستی به ذکر نمونه‌ای از این گزارش‌ها پرداخت و نوشت که  موضوع کشته شدن 40 کودک اسرائیلی در جنوب سرزمین‌های اشغالی به صورت گسترده در این رسانه‌ها مورد توجه قرار گرفت. بر اساس این گزارش دیلی میل، مجله صین، تایمز و دیلی تلگراف از جمله رسانه‌های انگلیسی بودند  که بدون داشتن هیچ مستندی نسبت به انتشار ادعای  کشتار 40 کودک اسرائیلی از جمله کودکان شیرخوار اقدام کردند.

«جف گلور» مجری اخبار شبکه سی بی اس  آمریکا  حتی مدعی شد که تصاویری را در این زمینه مشاهده کرده است، اما هیچ کس از او سوال نکرد که این تصاویر را کجا و چگونه دیده است؟

این  پوشش جانبدارانه شایعات مربوط به رژیم صهیونیستی در حالی دنبال می‌شود که هرگونه ابراز همدردی و همبستگی با ملت مظلوم فلسطین در رسانه‌های غربی با واکنش تند مالکان آنها مواجه می‌شود. در همین رابطه «استیو بیل» کاریکاتوریستی که کاریکاتوری را در انتقاد از رفتارهای بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی ضد غزه منتشر کرده بود، از پست خود  کنار گذاشته شد. در این کاریکاتور که با لحن تندی نیز همراه نبود،  نتانیاهو با دستکش بوکس دیده می‌شد که تلاش داشت بخشی از نقشه غزه را از آن جدا کند و خطاب به ساکنان غزه می‌گفت که از آنجا خارج شوند.

گاردین انتشار این کاریکاتور را نپذیرفته و نه تنها آن را نامناسب توصیف و از انتشار آن خودداری کرد، بلکه همکاری 40 ساله خود با این کاریکاتوریست را به همین علت متوقف نمود تا شدیدترین اقدام نسبت به یک کاریکاتور انتقادی معمولی را از خود نشان دهد.

همچنین  در راستای تحریم منتقدان رژیم صهیونیستی در رسانه‌های غربی می‌توان به رفتار شبکه آمریکایی «ام اس ان بی سی» اشاره کرد که فعالیت سه تن از مجریان مسلمان خود را متوقف کرد. «مهدی حسن»، «ایمن محیی الدین» و «علی فلشی» از زمان  آغاز حمله رژیم صهیونیستی به نوار غزه بدون سر و صدا از سمت خود کنار گذاشته شدند. جکسون فرانک خبرنگار ورزشی سایت «فیلی وویس» از دیگر قربانیان اعلام همبستگی با ملت فلسطین بود که به موجب توئیتری که در سایت إکس منتشر شد، شغل خود را از دست داد.

شبکه بی بی سی نیز 7 تن از خبرنگاران خود در دفتر قاهره و بیروت را به علت آنچه که «فعالیت‌های جانبدارانه به نفع فلسطین در  مطالبشان در سایت‌های اجتماعی» نامیده بود، اخراج کرد.  این روزنامه‌نگاران عبارت بودند از «محمود شلیب» و «سالی نبیل» و «سلمی الخطاب» و «عمرو فکری» و «آیة حسام»  و «سناء الخوری» و «ندی عبدالصمد».

با وجود تمامی این رفتارها این سوال مطرح است که آیا رسانه‌های غربی با وجود این سطح از فعالیت ‌های جانبدارانه و غیر حرفه‌ای همچنین ادعای پوشش آزاد اخبار در قالب فعالیت حرفه‌ای رسانه‌ای و آزادی بیان را مطرح می‌کنند؟