رای دادن یا ندادن

مجلس بر سر دوراهی انتخاب فرهادی

مجلس به دوراهی رسید؛ دو راهی سخت رای دادن و یا رای ندادن به پنجمین وزیر پیشنهادی دولت برای وزارت علوم. دوراهی، پایین کشیدن موقت و البته سوال برانگیز کرکره دکان فتنه و یا کنار گذاشتن یک فرد شایسته دیگر برای تحقق اهداف خاص.

کد خبر: ۶۶۲۱۲

تاریخ: ۰۳ آذر ۱۳۹۳ - ۱۷:۵۷

به گزارش فرارو، این هفته، هفته سرنوشت سازی برای وزارت علوم، تحقیقات و فن آوری است. در این هفته مشخص می شود که پنجمین وزیر پیشنهادی دولت برای اداره وزارت علوم می تواند از سد مجلس عبور کند و این وارتخانه از بلاتکلیفی خارج شود یا نه.

تاکنون حسن روحانی برای اداره وزارت علوم، جعفر میلی منفرد، رضا فرجی دانا، محمود نیلی احمدآبادی، فخرالدین دانش آشتیانی، را به طور رسمی به مجلس معرفی کرده است.

رییس جمهور در نظر داشت که جعفر توفیقی و محمد علی نجفی را هم برای اداره این وزارتخانه به مجلس معرفی کند اما به دلیل دریافت سیگنال های منفی از معرفی آنها صرفنظر کرد.

همه این شش گزینه مطرح برای اداره وزارت علوم تنها به یک دلیل مشترک، یا از ورود به کابینه محروم شدند و یا از قطار کابینه پیاده شدند؛ همراهی و یا نقش آفرینی در جریان تحولات پس از انتخابات سال 88 موسوم به "فتنه".

اسماعیل کوثری از نمایندگان اصولگرای مجلس درباره مخالفت مداوم با گزینه های پیشنهادی دولت گفته بود: بحث‌ جناح و گروه و دسته مطرح نیست. مساله نمایندگان فتنه ۸۸ است که یک موضوع فرا‌تر از جناح محسوب می‌شود. کما اینکه همین حالا خیلی از مسئولان رفتار جناحی اتخاذ می‌کنند. اما موضوع فتنه یک خط قرمز است.

حسین نقوی حسینی دیگر نماینده اصولگرا و از مخالفان وزرای پیشنهادی دولت در جلسه رای اعتماد دانش آشتیانی در مخالفت گفته بود: ما از خط قرمز فتنه عبور نمی‌کنیم، اگر 20 نفر دیگر نیز معرفی شوند و ویژگی‌های میلی منفرد، توفیقی، فرجی دانا و دانش‌ آشتیانی را داشته باشند این مجلس به آنان رای نخواهد داد.

بنابراین تاکنون نمایندگان مجلس با اتهام "فتنه" روی نام تمام گزینه های دولت برای اداره وزارت علوم قلم قرمز کشیده اند. این در حالی است که همراهی و یا نهایت نقشی که وزرای پیشنهادی در تحولات انتخابات سال 88 داشته اند یا مربوط به حضور در ستادهای انتخاباتی آقایان میرحسین موسوی و مهدی کروبی که به طور قانونی وارد عرصه انتخابات شدند و یا محدود به امضای بیانیه و نامه های اعتراضی بود.

این در حالی است که دستگاه های امنیتی و قضایی پس از حوادث سال 88 با افرادی که با وجود تاکید مقام معظم رهبری در خطبه نماز جمعه اعتراضات خود را به نتایج انتخابات ریاست جمهوری متوقف نکردند برخورد لازم را داشته که در میان آن افراد نامی از وزرای پیشنهادی دولت به چشم نمی خورد.

دولت هم همچنین پیش از معرفی وزرای پیشنهادی علوم به مجلس برای بررسی سوابق این افراد از وزارت اطلاعات درخواست استعلام کرد که در پاسخ به درخواست دولت این وزراتخانه به عنوان یکی از متولیان رسمی برقراری امنیت در کشور آنها را مبرا از هرگونه اتهامی از جمله نقش آفرینی در تحولات سال 88 دانسته بود.

بر این اساس به نظر می رسد که در درون مجلس متر و معیار متفاوتی در رابطه با نقش احتمالی افراد در تحولات سال 88 وجود دارد که با متر و معیارهای دستگاه های رسمی متفاوت است. گویا این تفاوت هم ریشه در سلیقه فردی و جناحی از یک سو و استفاده ابزاری از اتهام "فتنه" از سوی دیگر دارد.

این تفاوت اما آنجا بیش از پیش نمایان می شود که نمایندگانی که پیش از این با فریاد "دو – دو" به نشانه اعتراض به استقبال وزرای پیشنهادی دولت می رفتند پس از معرفی پنجمین وزیر پیشنهادی با فریاد "چهار – چهار" به معنای موافقت از او استقبال کردند.

محمد فرهادی، وزیر فرهنگ و آموزش عالی در دولت دوم میرحسین موسوی و وزیر بهداشت در دولت اول سید محمد خاتمی، پنجمین گزینه دولت روحانی برای اداره وزارت علوم، تحقیقات و فن آوری است. تا اینجای کار او با همین سوابق از نظر نمایندگانی که متر و معیاری در رابطه با موضوع فتنه دارند او از شایستگی لازم برای حضور در کابینه برخوردار نیست.

اما در کارنامه فرهادی چیزهای دیگری هم وجود دارد که با معیار انتخاب نمایندگان مجلس به هیچ وجه همخوانی ندارد.

به گفته علی مطهری "ایشان (محمد فرهادی) هم از نظر آن گروه از نمایندگان که به موارد قبلی رأی ندادند با فتنه همراهی داشته است، زیرا در مرداد ماه سال 88 نامه‌ای را همراه آقایان خاتمی، موسوی، کروبی و بسیاری افراد دیگر خطاب به مراجع تقلید امضا کرده است که در آن نامه نوع رفتار با معترضان به رفتار دوران سیاه ستمشاهی تشبیه شده است. همچنین آقای فرهادی ظاهرا با حزب مشارکت نیز همکاری داشته است."

با وجود چنین کارنامه ای فضای مجلس در ارتباط با فرهادی، هیچ شباهتی به فضای حاکم بر آن در زمان بررسی وزرای پیشنهادی سابق دولت برای اداره وزارت علوم ندارد.

نمایندگانی که با توسل به عنوان فتنه به وزرای پیشنهادی دولت برای وزارت علوم حمله کرده بودند، این بار نه تنها مثل گذشته به آخرین انتخاب دولت حمله نکرده اند بلکه با استقبال از آن گفته اند این بار در جلسه رای اعتماد تصمیم دارند در دفاع و موافقت به جای مخالف از گزینه دولت نطق کنند.

پیش بینی ها هم اکنون این است که محمد فرهادی با وجود چنین کارنامه ای که با کارنامه سایر وزرای پیشنهادی تفاوت آنچنانی ندارد می تواند از سد مجلس عبور کند.

بر این اساس اگر محمد فرهادی بتواند از مجلس رای اعتماد بگیرد نمایندگانی که تا دیروز مدعی بودند که "فتنه خط قرمز ماست" باید خود را آماده ارایه پاسخ به این سوال کنند که چطور این بار توانستند از این خط گذر کنند.

اگر هم محمد فرهادی رای نیاورد نمایندگان مجلس یکبار دیگر فرد شایسته دیگری را از اداره وزارت علوم برای اهداف خاص محروم می کنند که نزدیکترین دلیل در این باره تلاش برای زمین گیر کردن دولت است.

پایان