باید در راستای علم نافع و بهره‌مندی از نتایج فعالیت‌های پژوهشی اقدام کنیم

رئیس دانشگاه علوم‌پزشکی تهران در نشست کمیته اخلاق این دانشگاه با بیان اینکه باید در راستای علم نافع و بهره‌مندی از نتایج فعالیت‌های پژوهشی اقدام کنیم، گفت: برای نهادینه‌سازی اخلاق در پژوهش، باید به رسالت خود به درستی عمل کنید و در داوری‌ها هیچ سفارشی را از هیچ کسی نپذیرید. ما هم از اقدامات شما حمایت می‌کنیم.

کد خبر: ۶۴۳۴۰۴

تاریخ: ۱۸ مرداد ۱۴۰۲ - ۱۷:۰۲

به گزارش ایران اکونومیست، دکتر حسین قناعتی در نشست کمیته اخلاق دانشگاه علوم‌پزشکی تهران، گفت: در این دو سال، تحولات چشمگیری در حوزه پژوهش دانشگاه رقم خورده که یکی از مهمترین‌ آن، توزیع عادلانه بودجه‌های پژوهشی است. باید با نهادینه‌سازی اخلاق در پژوهش از حقوق بیماران و محققان حمایت کنیم و به اعتبار دانشگاه بیفزاییم.

وی بر نقش کمیته اخلاق در کاهش مسائل پژوهشی تاکید کرد و گفت: حمایت از حقوق بیماران و محققان و حفظ اعتبار دانشگاه از جمله سرمایه‌هایی است که باید مورد توجه قرار گیرد.

رئیس دانشگاه علوم‌پزشکی تهران با بیان اینکه پژوهش باید به حرکت روان و صحیح نظام سلامت کمک کند، افزود: باید در راستای علم نافع و بهره‌مندی از نتایج فعالیت‌های پژوهشی اقدام کنیم و در این زمینه کمیته اخلاق می‌تواند نقش مؤثر داشته باشد.

دکتر قناعتی با تاکید بر رعایت اصول اخلاقی در داوری‌ها، گفت: برای نهادینه‌سازی اخلاق در پژوهش، باید به رسالت خود به درستی عمل کنید و در داوری‌ها هیچ سفارشی را از هیچ کسی نپذیرید. ما هم از اقدامات شما حمایت می‌کنیم.

رئیس دانشگاه علوم‌پزشکی تهران با اشاره به نقش‌آفرینی این دانشگاه در عرصه بین‌المللی، افزود: راه‌اندازی دانشگاه سبطین ظرفیت خوبی را به دانشگاه اضافه کرده و این ظرفیت در زمینه فناوری، ساخت کارخانه‌ دارویی و پارک علم و فناوری در عراق درحال توسعه است.

دکتر قناعتی بر تقویت ارتباط معاونت‌های پژوهشی و بین‌الملل تاکید کرد و گفت: مسائل مربوط به پژوهش‌های دانشجویان بین‌الملل در زمینه زبان و آشنایی با قوانین و … را برطرف کنید.

رئیس دانشگاه علوم‌پزشکی تهران بر ارتقای زیرساخت‌های پژوهشی در حوزه IT ، توانمندسازی کادر پژوهشی، افزایش نظارت و پایش امور پژوهشی تاکید کرد و گفت: سرعت تحولات و ایجاد تغییرات عظیم در علوم مختلف به‌ویژه علوم پزشکی و زیستی، می‌طلبد روش‌های نوین سخت‌افزاری، نرم‌افزاری و مدیریتی را به کارگیریم و در این عرصه پویایی و سرعت عمل داشته باشیم و در همین حال مراقب باشیم که دچار تله سرعت نشویم.

دکتر قناعتی همکاری و همدلی را عامل پیشرفت برشمرد و افزود: ‌همه ما در کنار هم یک سازمان را تشکیل ‌می‌دهیم و باید در راستای اهداف سازمانی و نه اهداف و منافع فردی تلاش کنیم. بدانیم که در هر جایگاهی که هستیم زنجیره‌های یک مجموعه‌ایم و عملکرد یک نفر در عملکرد کل دانشگاه اثر می‌گذارد.

رئیس دانشگاه علوم‌پزشکی تهران با تاکید بر این‌که پذیرای نقد منطقی باشیم، از همکاران این دانشگاه خواست نقدهای سازنده خود را در کانال مجازی که تشکیل شده، مطرح کنند و گفت: روند پیشرفت پژوهشی دانشگاه، مرهون زحمات شما و محققانی است که از بهترین‌ها هستند و وقتی این بهترین‌ها با هم و درکنار هم باشند، می‌توانند کارهای بزرگتر دیگری را رقم بزنیم.

تاکید بر اهمیت نقش کمیته‌های اخلاق سازمانی

دکتر اکبر فتوحی، معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم‌پزشکی تهران نیز در این نشست با معرفی کمیته‌های اخلاق دانشگاهی، اخلاق سازمانی و کمیته تخصصی اخلاق در دانشگاه، گفت: دانشگاه  گستره وسیعی در عرصه پژوهش دارد و سالی حدود ۴ هزار پروژه پژوهشی مصوب و اجرا می‌شود.

دکتر فتوحی هدف از تشکیل این نشست را مرور عملکرد کمیته‌های ۲۲ گانه اخلاق در پژوهش دانشگاه و بررسی چالش‌ها و محدودیت‌های آنان برشمرد و گفت: در این نشست از مشورت همکاران برای ادامه این مسیر در آینده بهره‌مند می‌شویم.

وی با تاکید بر اهمیت فعالیت کمیته اخلاق در عرصه پژوهش، گفت: کار کمیته‌های اخلاق دارای ظرافت بسیاری است و باید تعادل میان حقوق  بیماران، محققان و اعتبار دانشگاه از یک طرف و حفظ روانی فرایندهای پژوهشی از طرف دیگر را مد نظر قرار بدهند.

معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم‌پزشکی تهران با اشاره به نقش شوراهای پژوهشی محیطی در کاهش چالش‌های کمیته‌های اخلاق، افزود: برای ارتقای عملکرد شوراهای پژوهشی برنامه‌های متعددی داریم و طی یک سال و نیم گذشته بیش از  ۵۰ درصد شوراهای پژوهشی مراکز تحقیقاتی را با تنوع بخشیدن به ترکیب اعضای این شوراها از حیث رشته و محل کار، اصلاح کردیم.

به گزارش روابط عمومی دانشگاه علوم‌پزشکی تهران، دکتر فتوحی در توضیح زمان بررسی پروژه‌ها در کمیته اخلاق، گفت: فرآیند داوری‌های اخلاقی موضوع مهم و جدی است و از این رو با توجه به فرصتی که لازم است برای بررسی‌ها و داوری‌ها در نظر بگیریم؛ انتظار نداریم پژوهش‌ها به سرعت داوری شوند، اما باید دقت کنیم که این مدت زمان طولانی نشود و در عین حال که پاسخگو هستیم، استانداردها نیز رعایت شود.