گزارش رسانه آمریکایی از بازوی مالی کلیدی‌ترین ارگان تبلیغاتی اوکراین

مجله آمریکایی «کاورت اکشن» از کمک مالی بنیاد «وقف ملی برای دموکراسی» (NED) به روزنامه «کی‌یف ایندیپندنت» به عنوان ارگان تبلیغاتی کلیدی اوکراین پرده برداشت.

کد خبر: ۴۴۰۰۹۰

تاریخ: ۰۲ خرداد ۱۴۰۱ - ۰۹:۲۱

از بامداد پنجشنبه ۲۴ فوریه (۵ اسفند) که با حمله روسیه به اوکراین، جنگ بین دو کشور آغاز شد و تا به امروز ادامه یافته‌، کشورهای غربی با ابزارهای مختلف به یاری «ولودیمیر زلنسکی» رئیس‌جمهوری این کشور شتافته‌اند؛ کمک‌هایی که از بسته‌های معیشتی گرفته تا جنگ افزارهای مدرن نظامی و حمایت‌های رسانه‌ای- سیاسی را دربرمی‌گیرد.

البته تقلیل دادن حمایت غرب از اوکراین به بعد از بحران، دیدگاهی نادرستی است و از نگاه بسیاری از ناظران، تحریک‌های غرب در فضای پیش از جنگ مبنی بر عضویت کی‌یف در ناتو و اتحادیه اروپا بسترساز وقوع این رخداد شد و اینک غرب از زمین اوکراین برای تضعیف اصلی‌ترین رقیب خود سود می‌جوید. در فضای کنونی نیز نهادهای غربی با کمک‌های مالی- نظامی و نیز تبلیغاتی، آتش جنگ را شعله‌ورتر می‌سازند.

رد پای تامین مالی بزرگترین ارگان تبلیغاتی اوکراین
مجله آمریکایی «کاورت اکشن» از یک واقعیت پرده برداشته و نوشته‌ بنیاد «وقف ملی برای دموکراسی» (NED)، روزنامه «کی‌یف ایندیپندنت» ارگان تبلیغاتی کلیدی اوکراین را تامین مالی می‌کند.

به تازگی تارنمای مجله آمریکایی «کاورت اکشن» (CovertAction) از یک واقعیت پرده برداشته و نوشته‌ بنیاد «وقف ملی برای دموکراسی» (NED)، روزنامه «کی‌یف ایندیپندنت» ارگان تبلیغاتی کلیدی اوکراین را تامین مالی می‌کند.به نوشته این نشریه، در طول این جنگ یکی از بلندترین صداها در اطلاع رسانی مربوط به رسانه خبری «ایندیپندنت کی‌یف» بوده‌ است. این روزنامه از طریق وب‌سایت و حساب توئیترش، جریان تقریبا بی‌پایانی از تبلیغات تائید نشده و اغلب غیرواقعی در طرفدار اوکراین را همراه با روایت‌هایی تائید نشده و اغلب غیرقابل نسبتی از آخرین جنایات روسیه منتشر می‌کند.

با وجود اینکه کی‌یف ایندیپندنت هرگز حتی یک مدرک کوچک در راستای اثبات ادعاهای خود ارائه نکرده اما تعداد دنبال کننده‌های آن از چند هزار نفر پیش از جنگ به چند میلیون نفر در حال حاضر رسیده و میلیون‌ها نفر دیگر نیز خبرنگاران این روزنامه را به‌صورت انفرادی دنبال کردند. این رسانه خبری به طور معمول توسط برخی از برجسته‌ترین رسانه‌ها مانند «سی‌ان‌ان» و «فاکس نیوز» تبلیغ می‌شود.

به عنوان نمونه‌ای از این اقدامات بهتر است به طور خاص به یک توئیت این رسانه نگاهی بیاندازیم. چندی پیش کی‌یف ایندیپندنت توئیتی را منتشر کرد که در آن ادعا شده که حملات روسیه به انبار صلیب سرخ در ماریوپل اصابت کرده‌ است. طبق این توئیت، حتی علامت‌گذاری‌های صلیب سرخ که نشان‌دهنده حضور مجروحان و محموله‌های انسان‌دوستانه است نیز به مهار این حملات کمکی نکرد.

این در حالی است که حتی اگر موشک‌ها به انبار برخورد می‌کرد و صلیب‌سرخ نیز این حملات را تائید  می‌کرد، بازهم هیچ مدرکی دال بر این که حملات از طرف روسیه بوده وجود نداشت اما صلیب‌سرخ نیز در مورد آن توضیحی ارائه نکرده و حملات را مورد تائید قرار نداده‌است.
تنها منبعی که ادعا می‌کند این حملات روسی بوده، گردان «آزوف» است. با وجود اینکه این توئیت در ابتدا بدون ارائه هیچ سند یا مدرکی پست شده بود اما ۱۲ هزار بار دیگر توئیت شد.

این گروه رسانه‌ای از بودجه خوبی برخوردار بوده و به خوبی اداره می‌شود. آنها می‌توانند حجم زیادی از محتوای انگلیسی‌زبان با کیفیت خوب را خیلی سریع تولید کنند. بدون شک بازار هدف این محتواهای تولیدی اوکراینی‌ها نیستند، بلکه غرب است.

درک شیوه عملکرد یک شبکه تبلیغاتی مانند این مهم است. این آمیختگی حقیقت و دروغ بسیار رایج است. واقعیت‌های وحشتناک جنگ موجب می‌شود همیشه اطلاعات زیادی همچون حملات و ضدحملات، بمب‌هایی که به شهرها برخورد می‌کند، اخباری درباره تعداد کشته و زخمی‌ها یا آتش‌سوزی برای گزارش وجود دارد که البته بسیاری از این اطلاعات دقیق هستند.

حجم انبوه این اطلاعات همراه با تبلیغاتی که با پرداخت‌های نقدی یا دیگر روش‌ها مورد حمایت قرار می‌گیرند، به این معنی است که به زودی گزارش‌های کی‌یف ایندیپندنت را در همه صفحه و هر روز خواهید دید.

حجم انبوه این اطلاعات همراه با تبلیغاتی که با پرداخت‌های نقدی یا دیگر روش‌ها مورد حمایت قرار می‌گیرند، به این معنی است که به زودی گزارش‌های کی‌یف ایندیپندنت را در همه صفحه و هر روز خواهید دید.با این حال، شما فقط یک طرف قضیه را خواهید دید. ارائه گزارش درباره میزان تلفات ارتش اوکراین در این رسانه غیرمجاز است. این بدان معناست که تنها چیزی که در این رسانه خواهید دید تلفات نیروهای روسیه، تانک‌های سوزانده شده روسی و لاشه هواپیماهای روسی است. این تبلیغات تصویری از ارتش شکست‌ناپذیر اوکراینی ایجاد می‌کند که هزاران روس را بدون هیچ تلفاتی می‌کشد.

در همین حال، هر گلوله و بمبی که به یک شهر اوکراین اصابت می‌کند، بی وقفه پوشش داده می‌شود. این بدان معناست که روس‌ها به‌طور همزمان به‌عنوان یک ابله در همه جا حاضر و در عین حال به‌عنوان ترسوهای نالایق به تصویر کشیده می‌شوند.

برنامه «ند» برای پنهان کردن «دُم خروس»
به نوشته پایگاه خبری «ام‌آر آنلاین» (mronline)، بنیاد ملی دموکراسی به عنوان شاخه‌ای از سازمان سیا که در اوایل دهه ۱۹۸۰ برای پیشبرد طرح‌های به اصطلاح ترویج دموکراسی در سراسر جهان تاسیس شد، همه سوابق پروژه‌های تامین مالی در اوکراین را از پایگاه داده مربوط به «جست‌وجوی کمک‌های مالی اعطا شده» قابل جست‌وجو حذف کرده‌است.

صفحه وب آرشیو شده در ۲۵ فوریه ۲۰۲۲ نشان می‌دهد (۶ اسفند ۱۴۰۰) که این بنیاد از سال ۲۰۱۴ (۱۳۹۳) تا کنون ۲۲ میلیون و ۳۹۴ هزار و ۲۸۱ دلار را در قالب ۳۳۴ بسته کمک به اوکراین اعطا کرده‌ اما ساعاتی بعد و در همان روز با جست وجوی دوباره، پاسخ «نتیجه‌ای یافت نشد» را برای اوکراین نشان می‌دهد.

جست‌وجو با استفاده از کلیدواژه «اوکراین» در جست‌وجوی عناوین پروژه‌های تامین مالی شده و فهرست‌شده در آخرین ثبت‌های وب،  هیچ نتیجه‌ای در بر نداشت. چند گزارش خبری مربوط به پیش از ۲۵ فوریه (۶ اسفند) وجود دارد که ارائه این کمک مالی به اوکراین را توسط بنیاد ملی دموکراسی تائید می‌کند.

پاک کردن سوابق توسط بنیاد ملی دموکراسی برای تائید دروغ بزرگ دولت بایدن در رسانه‌ها منعکس شد تا نشان دهد تهاجم روسیه به اوکراین بی‌دلیل بوده‌است.

پاک کردن سوابق توسط بنیاد ملی دموکراسی برای تائید دروغ بزرگ دولت بایدن در رسانه‌ها منعکس شد تا نشان دهد تهاجم روسیه به اوکراین بی‌دلیل بوده‌است.«دیمون ویلسون» رئیس این بنیاد در مورد اوکراین اعتراف کرد اوکراین چهارمین برنامه بزرگ کمک مالی این نهاد در سراسر جهان است. ویلسون گفت: «این سازمان افتخار می‌کند که پیش از استقلال اوکراین، به عنوان یک شریک اصلی در حمایت از سازمان‌های جامعه مدنی از اوکراین استفاده کرده‌ایم».

افزون بر آن، صفحه رسمی بنیاد ملی دموکراسی نیز در گزارشی به ارائه کمک‌های مالی به اوکراین اعتراف کرده و در این زمینه نوشته‌: بنیاد ملی برای دموکراسی از سال ۱۹۸۹ (۱۳۶۷) و پیش از اعلام استقلال مردم اوکراین در سال ۱۹۹۱ (۱۳۶۹) شریک افتخاری گروه‌های جامعه مدنی، رسانه‌ها و مدافعان حقوق بشر اوکراین بوده‌ است، زیرا آنها با چالش‌های بزرگی در زمینه ایجاد یک کشور مستقل و آزاد مواجه بوده‎اند.

در ادامه آمده‌: اوکراین امروز کانون مبارزه برای دستیابی به آزادی است. به این ترتیب، بنیاد یاد شده به ارائه کمک به گروه‌های مدنی و رسانه‌های مستقل برای کمک به تقویت توانایی مردم اوکراین برای تعیین آینده خود ادامه می‌دهد. حمایت ما ظرفیت گروه‌های مدنی را برای مشارکت دادن شهروندان اوکراینی در فرآیندهای سیاسی، ارتقای شفافیت و پاسخگویی دولت، حمایت از حقوق بشر و کاهش پیامدهای منفی تجاوز و نفوذ روسیه تقویت می‎کند.

ویلسون رئیس این بنیاد مدعی شد «ولادیمیر پوتین از شهروندان اوکراینی به دلیل تعیین آینده خود و الگویی که برای روسیه ایجاد می‌کند می‌ترسد. این بحران عواقب عمیقی برای آزادی و دموکراسی امروز در منطقه و سراسر جهان دارد. اکنون زمان آن است که مردم آزاد در سراسر جهان در حمایت از اوکراین آزاد تجمع کنند».

پیامدهای شوم آتش‌افروزی رسانه‌ای برای امنیت جهان
تارنمای مجله «کاورت اکشن» افزون بر بررسی پیوند «ند» و روزنامه «کی‌یف ایندیپندنت» به پیامدهای ناگوار ناشی از تحریکات و جوسازی رسانه‌ای پردخته و نوشته: در جریان‌ بی‌پایان گزارش‌های پیش پا افتاده‌تر، تشویق‌هایی برای تشدید تنش نیز به چشم  می‌خورد. بدتر از آن، در برخی از مقاطع، نقاب این رسانه به طور کامل برداشته‌می‌شود؛ مانند یک مقاله عجیب و غریب که به نظر می‌رسد هم وقوع یک جنگ هسته‌ای را کم‌اهمیت جلوه می‌دهد و هم آن را بهایی قابل قبول برای پیروزی اوکراین می‌داند. این در حالی است که آنان پوتین را به تهدید هسته‌ای متهم می‌کنند.

واضح است که موضع این مقاله آن بوده که جنگ باید تشدید شود، افراد بیشتری باید کشته شوند و در صورت لزوم، روسیه و در نتیجه مردم روسیه باید با سلاح‌های هسته‌ای نابود شوند. افزون بر آن، به نظر می‌رسد در این مقاله تلاش شده به خوانندگان القا شود که حرکت به سمت این اقدامات امری اجتناب‌ناپذیر است.

بدیهی است که هیچکس و حتی خبرنگاران کی‌یف ایندیپندنت نیز در جنگ جهانی سوم پیروز نخواهد شد؛ تنها برنده این بازی دلالان سلاح هستند.

هیچکس و حتی خبرنگاران کی‌یف ایندیپندنت نیز در جنگ جهانی سوم پیروز نخواهد شد؛ تنها برنده این بازی دلالان سلاح هستند.«آیا کمک به اوکراین به قیمت تشدید دیگر بحران‌ها تمام می‌شود؟» عنوان گزارش تارنمای «The New Humanitarian» بود و نوشت: از آنجایی که سطوح تقریبا بی‌سابقه بودجه کمک‌های بشردوستانه صرف پُرکردن خزانه اوکراین می‌شود، بسیاری از کارشناسان نگران هستند که منابع برای کمک به کشورهای بحران‌زده دیگر، از افغانستان گرفته تا یمن و شاخ آفریقا که توجه کمی به آنها می‌شود کاهش یابد.

البته عوامل متعددی در سرازیر شدن سخاوتمندانه و غیرمعمول این کمک‌ها به سمت اوکراین نقش دارند؛ مواردی همچون اهمیت ژئوپلیتیک بسیار زیاد و پیامدهای اقتصادی تهاجم روسیه، سرعت بالا و مقیاس وسیع بحران و پوشش رسانه‌ای ۲۴ ساعته نمونه‌ای از این دلایل است. با این وجود، برخی نیز استانداردهای دوگانه، حتی نژادپرستی و عدم رعایت بی‌طرفی را در سطوح تصمیم‌گیر برای ارسال کمک‌های مالی به اوکراین در مقایسه با مناطق بحران‌زده دیگر در سراسر جهان را از دیگر عوامل می‌دانند.

در همین حال، کسانی که تلاش‌های کمک‌های بین‌المللی را هماهنگ می‌کنند، با شکاف فزاینده بین بودجه و نیازها، چشم‌انداز تیره و تار کمک‌کنندگان و نگرانی از اینکه جنگ در اوکراین یک بحران جهانی غذا و هزینه‌های زندگی را ایجاد کند، مواجه هستند.

سرازیر شدن کمک‌ها به اوکراین توجه به دیگر بحران‌ها را کاهش داده‌ و احتمال تشدید آن وجود دارد. این فقط یمن نیست که بخشی از نیازهای خود را از طریق کمک‌های بشردوستانه کشورهای ثروتمند جهان دریافت می‌کند. این کمبود بودجه برای اقدامات بشردوستانه در بسیاری از نقاط جهان موجب می‌شود که بحران در بسیاری از مناطق از کنترل خارج شود.

سرازیر شدن کمک‌ها به اوکراین توجه به دیگر بحران‌ها را کاهش داده‌است و احتمال تشدید آن وجود دارد.

به عنوان مثال، افغانستان به عنوان جایی که تحریم‌های بین‌المللی بر طالبان بخش بزرگی از کمک‌های معمول را حتی با فروپاشی اقتصاد و سیستم‌های مراقبت‌های صحی قطع کرده‌است. شاخ آفریقا که تقریبا بی‌وقفه به سمت قحطی حرکت می‌کند. اتیوپی، جایی که کانون درگیری از «تیگرای» به منطقه «آفار» منتقل شده‌ و میانمار که گزارش‌ها نشان می‌دهد، پس از کودتا با کمبود کمک‌های بین‌المللی مواجه هستند.

برای کسانی که تلاش در انجام یک اقدام هماهنگ جهانی برای ارائه کمک دارند، نگرانی اصلی این است که توجه بیش از حد به اوکراین، منابع مالی و انسانی را از سایر بحران‌هایی که در حال حاضر با کمبود بودجه بی‌سابقه مواجه‌اند، کاهش دهد. اوکراین همچنین نزدیک به سه برابر، بالاترین دریافت‌کننده بعدی مکانیسم بودجه واکنش سریع سازمان ملل متحد را دریافت کرده است و ۶۰ میلیون دلار برای درخواست تجدیدنظر آن هزینه می‌شود.

«گرت پرایس جونز» دبیر اجرایی کمیته راهبری برای اقدامات بشردوستانه در این زمینه تصریح کرد: «اگر به مردمی که در اوکراین رنج می‌برند خیلی اهمیت می‌دهیم، باید به مردم مکان‌هایی مانند سومالی، بورکینافاسو، اتیوپی و پاکستان نیز به عنوان مناطقی که به شدت به کمک نیاز دارند هم اهمیت دهیم».

پی‌نوشت:

۱- https://covertactionmagazine.com/۲۰۲۲/۰۴/۱۳/ned-finances-key-ukrainian-propaganda-organ-the-kyiv-independent
۲- https://mronline.org/۲۰۲۲/۰۳/۰۸/national-endowment-for-democracy-deletes-records-of-funding-projects-in-ukraine
۳- https://www.ned.org/ned-stands-in-solidarity-with-ukraine
۴- https://www.thenewhumanitarian.org/analysis/۲۰۲۲/۰۳/۲۴/ukraine-aid-funding-media-other-crises