تاثیر خلع سلاح‌سوریه بر قدرت حزب‌الله

یک استاد دانشگاه ادینبورگ معتقد است که توافق روسیه و آمریکا تاثیر مستقیمی بر سلاح حزب‌الله ندارد. هر چند بعضی اتهاماتی درباره داشتن سلاح‌های شیمیایی به این جنبش وارد می‌شود اما این اتهامات بی‌اعتبار از آن است که مورد توجه قرار گیرد.

کد خبر: ۴۱۱۴۴

تاریخ: ۱۶ مهر ۱۳۹۲ - ۱۸:۴۱

به گزارش ایران اکونومیست, پایگاه خبری و تحلیلی آتلانتیک پست در یادداشتی به تاثیر توافق آمریکا و روسیه درباره تسلیحات شیمیایی سوریه بر قدرت حزب‌الله می‌پردازد. متن کامل این یادداشت در ادامه ارائه می‌شود.

تسنیم؛سید حسن نصرالله دبیرکل حزب‌الله اخیرا هرگونه انتقال سلاح شیمیایی به گروه خود را تکذیب کرده است، این مسئله نشان می‌دهد، از دیدگاه حزب‌الله دستیابی به اینگونه تسلیحات از نظر مذهبی و اخلاقی ممنوع است.

یک منبع نزدیک به حزب‌الله که خواسته هویتش افشا نشود به آتلانتیک پست گفته است ایران و حزب‌الله داشتن سلاح‌های تخریب کشتار دسته جمعی از جمله سلاح‌های شیمیایی را به خاطر اینکه در اسلام حرام است و منجر به نابودی بشریت می‌شود، رد می‌کنند.

وی گفت که  مهمترین نقش جنگ از نظر اسلام دفاع است، اسلام می‌گوید وقتی جنگی شروع می‌‌شود نباید سازماندهی آن به گونه‌ای باشد که به  مردم و محیط طبیعی صدمه بزند. وی همچنین خاطر نشان کرد که اسرائیل در جریان جنگ جولای ۲۰۰۶ علیه حزب‌الله و لبنان از سلاح‌های کشتار دسته جمعی استفاده کرده است.

هرچند یک منبع از ائتلاف ۱۴ مارس معتقد است که خلع سلاح شیمیایی سوریه محور مقاومت را که از ایران شروع و با گذر از عراق، سوریه به حزب‌الله در لبنان می‌رسد، تضعیف خواهد کرد. از نظر این منبع، این تسلیحات یک سلاح استراتژیک محسوب می‌شود و نقش کلیدی در توازن قوا با اسرائیل و قدرت بازدارندگی برای سوریه دارد.

این منبع که ترجیح داده هویتش فاش نشود به آتلانتیک پست گفته است که عقب نشینی سوریه از سلاح‌های شیمیایی بر زرادخانه موشکی حزب‌الله تاثیر خواهد گذاشت. به همراه برنامه هسته‌ای  ایران، زرادخانه این جنبش در لیست فشارهای بعدی بین‌المللی برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح‌های هسته‌ای و خلع سلاح موشکی حزب‌الله قرار خواهد گرفت.

این منبع همچنین استنباط کرده است که حزب‌الله در جنگ تابستان ۲۰۰۶ با اسرائیل به دولت سوریه همراه با موشک‌ها، سلاح‌ها و امکاناتی تسلیحاتی که توسط ایران از طریق دمشق انتقال می‌یافت متکی بود. اما امروز دولت سوریه تضعیف شده و متکی به حمایت ایران، حزب‌الله و بعضی شیعیان عراقی است. هرگونه تهدید اسرائیل علیه حزب‌الله این جنبش را مجبور خواهد کرد تا در دو جبهه جنگ کند. یکی در سوریه و دیگری علیه اسرائیل که از حمایت علنی غرب و غیر علنی اکثر کشورهای عربی برخودار است.

این سیاستمدار امیدوار است  که شرایط منطقه‌ای و بین‌المللی منجر به خلع سلاح حزب‌الله و اجرای  قطعنامه ۱۵۵۹ شورای امنیت سازمان ملل که در سال ۲۰۰۴ به تصویب رسید، شود. این قطعنامه خواستار خلع سلاح شبه‌نظامیان در لبنان شده است.

وی معتقد است که روسیه بیشتر از اینکه یک متحد ایدئولوژیک باشد عملگرا است و منافع خاص خود را دارد و وقتی منافع روسیه با  منافع غرب و کشورهای حوزه خلیج فارس همخوانی داشته باشد ممکن است از متحدان خود کناره گیری کند. وی در همین زمینه موافقت روسیه و آمریکا برای خلع سلاح شیمیایی سوریه اشاره می‌کند و معتقد است روسیه با این کار موضوع توازن قوا در برابر اسرائیل را نادیده گرفت. این  سیاستمدار لبنانی در ادامه این سوال را مطرح می‌کند که چرا نباید روسیه زمانی دست به اقدامی مشابه در رابطه با سلاح‌ حزب‌الله نزند.

اما خیلی از متخصصان استراتژیک و تحلیل‌گران سیاسی با این نظر موافق نیستند، در همین رابطه یکی از نمایندگان حزب‌الله در پارلمان لبنان به آتلانتیک پست گفت که توافق روسیه و آمریکا برای خلع سلاح شیمیایی سوریه هیچ ارتباطی به سلاح‌های حزب‌الله ندارد.

وی متعقد است که موفقیت احتمالی توافق آمریکا و روسیه لزوما به معنی پیروزی سیاست خارجی واشنگتن آنگونه که امیدوار است نیست.

این نماینده مجلس لبنان معتقد است که روسیه و سوریه برنده موضوع تسلیحات شیمیایی سوریه هستند چرا که اگر آمریکا به اقدام نظامی علیه سوریه دست می‌زد ضربه سنگینی به ارتش این کشور وارد می‌شد و موازنه قوا را به نفع مخالفان تغییر می‌یافت.

وی در پاسخ به این سوال که تاثیر خلاح سلاح شیمیایی سوریه چه تاثیری بر اسرائیل دارد، اظهار داشت که هیچ موازنه استراتژیکی از طریق تسلیحات شیمیایی بین سوریه و اسرائیل برقرار نبود. سوریه این توازن را از طریق اتحاد با ایران، حزب‌الله و عراق به دست آورده است.

باقی ماندن سوریه در محور مقاومت به عنوان کشوری که با اسرائیل مقابله می‌کند یک پیروزی برای این محور و قدرت حزب‌الله است. اگر رژیم در سوریه تغییر می‌یافت و به متحد آمریکا و غرب تبدیل می‌شد، حتی اگر سلاح‌های شیمیایی دمشق دست نخورده باقی می‌ماند و یا حتی اگر به سلاح‌های هسته‌ای دست می‌یافت، دیگر از مواجه با اسرائیل خودداری می‌کرد.

این مقام حزب‌الله متعقد است که مهمترین اولویت دولت سوریه ناکام گذشتن توطئه و بازسازی قدرت نظامی خود است. آمریکا به این دلیل از اقدام نظامی دست کشید که عواقب و نتایج این حمله مشخص نبود، بویژه متحدان سوریه _ایران، حزب‌الله و عراق_ آماده دفاع از سوریه بودند.

عظم ساولی  استاد روابط بین‌الملل در دانشگاه ادینبورگ معتقد است که توافق روسیه و آمریکا تاثیر مستقیمی بر سلاح حزب‌الله ندارد. هر چند بعضی گروه‌ها ممکن است اتهاماتی درباره داشتن سلاح‌های شیمیایی به حزب‌الله وارد کنند اما این اتهامات بی‌اعتبار از آن است که مورد توجه قرار گیرد.

نادیم شهادی عضو موسسه پادشاهی برای روابط بین‌الملل در لندن گفته است که فکر نمی‌کند ارتباطی بین انهدام تسلیحات شیمیایی سوریه با خلع  سلاح حزب‌الله وجود داشته باشد.

تفاوت بین دولت سوریه و حزب‌الله در این است که اولی می‌خواهد دولت، ارتش و نقش خود را حفظ کند و بنابرین از فشارهای اضافی بویژه دخالت نظامی نگران است اما حزب‌الله که از حمایت گسترده عمومی بویژه در میان شیعیان لبنان برخودار است می‌گوید هیچ گونه فشار عربی یا بین‌المللی تاثیری بر این جنبش ندارد و به دلایل مذهبی و نظامی نگران هیچگونه تهدید نظامی نیست.