مخالفت با انتقال آب کارون، احساسی نیست

کارشناسان در همایش بررسی پیامدهای انتقال آب کارون در اهواز گفتند : موافقان طرح های انتقال آب، مخالفت های مردمی با انتقال کارون را یک حرکت احساسی و قومی می دانند، در حالی که کارشناسان استدلال های علمی محکمی برای رد این طرح ها دارند.

کد خبر: ۱۰۹۶۵۲

تاریخ: ۱۱ خرداد ۱۳۹۵ - ۰۹:۳۸

به گزارش ایران اکونومیست؛ امیدعلی شهنی کرم زاده رئیس کانون صنفی اعضای هیات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز روز دوشنبه در همایش بررسی پیامدهای انتقال آب کارون که در دانشگاه شهید چمران اهواز برگزار شد، با اشاره به تشکیل زنجیره های انسانی در مخالفت با انتقال آب کارون افزود: با وجود نظرات علمی ، اصرار بر اجرای طرح های انتقال آب جای تعجب دارد.
این چهره ماندگار کشور افزود: اگر چه از دولت تدبیر و امید حمایت می کنیم اما معتقد هستیم هیچ پروژه ای نباید بدون نظر کارشناسان و تشکل های غیردولتی اجرایی شود و وزارت نیرو نباید زیر بار امضای طرح های غیرکارشناسی برود.
کرم زاده، رودخانه کارون را شاهرگ حیاتی کشور دانست و گفت: این رودخانه نباید در اختیار افراد سیاسی که وعده های مقطعی می دهند قرار گیرد.

** انتقال آب مجازی
دانشیار دانشگاه شهید چمران اهواز نیز در این همایش 'آب مجازی' را مفهومی جدید در مدیریت منابع آب دانست و گفت: این مفهوم در توسعه کشورها نقش اساسی دارد.
بابک مختاری افزود: هم اکنون بسیاری از محصولات استان به صورت آب مجازی از این استان منتقل می شود اما این مساله مورد توجه قرارنگرفته است به طور مثال عمده آبی که از کارون مصرف می شو،د برای نیشکر است که این محصول به مصرف گز اصفهان و قطاب یزد می رسد.
وی اضافه کرد: تولیدات فولاد خوزستان و اصفهان نیز که با مصرف بالای آب و متحمل شدن آلودگی بسیار به دست می آید برای مصارف خودروسازی دیگر استان ها خارج می شود.
دبیر کانون صنفی اساتید دانشگاه شهید چمران اهواز نیز در ادامه این همایش گفت: این کانون هشت ماه پیش به صورت خودجوش شکل گرفته و اهداف آن تعالی نظام علمی دانشگاه و کمک به زندگی بهتر و شرافتمندانه برای خوزستانی هاست.
حسین الهام پور افزود: این همایش به درخواست بیش از 180 نفر از اعضای کانون صنفی اساتید دانشگاه چمران برگزار شده است.
**خوزستانی ها مخالف انتقال بی رویه آب کارون
مهدی قمشی عضو هیات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز گفت: اعتراض خوزستانی ها به انتقال بیش از حد آب از سرشاخه های کارون و اجرای طرح های جدید و مخرب است که موجودیت و حیات این استان را به خطر می اندازد.
وی با اشاره به بحران آب در کشور گفت: بر اساس شاخص سازمان ملل نباید بیش از 40 درصد منابع آب تجدید شونده مصرف شود اما در حال حاضر 80 درصد منابع آبی در کشور و 85 درصد منابع کارون مصرف می شود.
وی تصریح کرد: توفان های گرد و خاک در خوزستان سابقه نداشته و همه این ها نتیجه مصرف بی رویه منابع آبی است.
قمشی نخستین شرط برای انتقال آب میان حوضه ای را وجود آب مازاد در حوضه مبداء دانست و افزود: در حال حاضر آب مازاد در خوزستان وجود ندارد و موافقان انتقال آب نمی توانند نظریه وجود آب مازاد را اثبات کنند زیرا وضعیت خوزستان و تالاب ها و رودخانه هایش شرایط بحرانی را نشان می دهد.
وی با بیان این که در سال های گذشته 1.2 میلیارد مترمکعب آب از کارون بزرگ منتقل شده است،اظهار کرد: اعتراض خوزستان، اکنون برای انتقال آب نیست بلکه به انتقال بیش از حد انتقال آب است که موجودیت و حیات این استان را به خطر می اندازد.
قمشی تصریح کرد: ظرفیت منابع آب حوضه زاینده رود حدود 900 میلیون مترمکعب است که اکنون با آب های منتقل شده از کارون به بیش از 1.2 میلیارد مترمکعب رسیده است.
وی نیاز زیست محیطی رودخانه کارون را پنج میلیارد مترمکعب عنوان کرد و افزود: اکنون رودخانه کارون آبی ندارد و حدود دو میلیارد مترمکعب به آن اختصاص یافته و بیش از نیمی از آنچه در بستر این رود جریان دارد در واقع فاضلاب و زهاب های کشاورزی است.
این متخصص علوم آب، با بیان این که خوزستان 72 درصد انرژی برقابی کشور را تامین می کند اظهار کرد: به ازای هر مترکعب آبی که انتقال داده می شود، هزار و 700 ریال ضرر می کنیم که خسارت سالانه آن معادل یک هزار و 410 میلیارد ریال است.
وی با انتقاد از تناقض های موجود در طرح بهشت آباد اظهار کرد: در شورای عالی آب، حجم آب انتقالی از این طرح از 1.2 میلیارد مترمکعب به 580 میلیون مترمکعب کاهش یافت اما مشخصات سازه ای طرح تغییری نکرده است.
قمشی تصریح کرد: پول نفت خوزستان صرف سازه ای می شود که نه تنها فایده ای ندارد بلکه هیچ توجیه اقتصادی ندارد و به منافع ملی خسارت شدید وارد می کند.
وی تاکید کرد: کمتر از 200 میلیون مترمکعب برای مصرف شرب استان های اصفهان، کرمان و یزد کافی است به همین دلیل طرح انتقال آب بهشت آباد با این احجام قابل توجیه نیست.