کارشناسان: وضع مالیات بر معاملات مکرر مانع دلالی می‌شود

 در شرایط کنونی قیمت کارخانه و نمایندگی با قیمت بازار تفاوت چشمگیری دارد و بعضا در برخی موارد این تفاوت حتی از قیمت خودرو در نمایندگی ها بالاتر است از این رو تقاضا برای خرید از نمایندگی ها بالاست چرا که سود موجود در این معامله ، سودی چشمگیر و غیر قابل چشم پوشی است .

 مهدی تقوی استاد دانشگاه علامه طباطبایی اما در این خصوص می گوید : این طرح به ذات طرح بسیار خوبی است اما به نظر می رسد ابزارهای مهمی که دنیا به واسطه آن با سوداگری و دلالی مبارزه کرده است همچنان مغفول مانده و باید توجه دولتمردان و سیاستگذاران را به این موضوع جلب کرد .

 وی گفت: در انگلستان ، وقتی قیمت خانه پس از اجرای سیاست های تاچر افزایش قابل توجهی یافت، سوداگری در بازار مسکن در پی افزایش قیمت ملک،رونق گرفت اما دولت انگلستان بلافاصله با وضع قانونی، از بخش عمده ای از مابه التفاوت قیمت خانه مالیات دریافت کرد و بلافاصله دلالان از بازار خارج شدند و مصرف کننده واقعی بار دیگر خرید و فروش مسکن را در بازار عهده دار شد.

 او تاکید کرد: افزایش مالیات بر نقل و انتقالاتی که در کوتاه مدت صورت می گرد، دست به دست شدن خودرو و مسکن و دیگر اقلام سرمایه ای را متوقف می کند.طبیعی است که این دست به دست شدن برای اقتصاد هزینه دارد . وقتی فردی خانه ای را می خرد ، تا مثلا سرمایه خود را حفظ کند، با افزایش قیمت خانه، دست به فروش می زند تا در پیش فروش خودرو شرکت کند و سپس خودروی خریداری شده را دوباره تبدیل به مسکن و طلا و سکه می کند، از هر معامله ای انتظار سود دارد و همین انتظار است که قیمت ها را بالا می برد .

 وی خواستار تصویب قانونی به منظور دریافت مالیات از معاملاتی که در کوتاه مدت صورت می گیرد شد و گفت: من مطمئنم در این صورت بخشی از دلالی ها و واسطه گری ها فروکش خواهد کرد.

چگونگی مهار سفته‌بازی
تقوی تنها کارشناسی نیست که بی توجهی به ابزارها خصوصا مالیات را گوشزد می کند . وحید شقاقی شهری نیز بارها این مهم را مورد تاکید قرار داده  است . وی می گوید:یکی ار بنیادی ترین مشکلات اقتصادی ما نبود نظامی برای مهار سفته بازی است از این رو بلافاصله با آغاز کاهش ارزش پول ملی و افزایش قیمت ارز، می بینیم سرمایه های سرگردان به این بازار هجوم برده و چنان وضعیتی ایجاد می کنند که متاسفانه روند کاهش ارزش پول ملی تشدید می شود .

 وی گفت: همه کشورهایی که ما درباره اطمینان مردمانشان به حاکمیت صحبت می کنیم ور فتار مردم را برایشان مثال می زنیم سیستم های کارآمدی برای مقابله با دلالی ، سفته بازی و ... دارند. این سیستم های کارآمد هم ابزارهای مالیاتی هستند  هم ابزارهای نظارتی . به عنوان مثال بانک برای کسب سود بیشتر نمی تواند وارد بازار سکه و طلا و مسکن شود و از سوی دیگر دلالی که سود هنگفتش در خرید و فروش مکرر کالای سرمایه ای است چنان مالیات سنگینی باید پرداخت کند که بلافاصله از این بازار خارج می شود .

شقاقی شهری گفت: فرض کنید سیستم مالیاتی ایران آن قدر کارایی داشت که از مجموع سرمایه و سود مالیات دریافت می شد و یا دریافت مالیات از خانه های خالی اجرایی می شد، در این صورت آیا روند افزایشی قیمت مسکن تداوم می یافت؟ طبیعی است که این ابزار مالیاتی خود مانع از سوداگری می شد .

 او در توضیح این مطلب افزود: اقتصاد با موعظه و نصیحت بر مدار منطقی قرار نمی گیرد . اینکه مردم در بسیاری از کشورها به دنبال سفته بازی نیستند به دلیل توسعه یافتگی مردمان نیست بلکه ناشی از نبود شرایط برای ورود به سفته بازی است . در بسیاری از این کشورها مردم می دانند که اگر وارد حوزه سفته بازی شوند با پرداخت مالیات های سنگین نمی توانند سودی کسب کنند درد نتیجه به کار درست، درآمد قانونی و ... بسنده می کنند .

 وی مهار تورم را یکی از پایه ترین اقدامات در کنار استفاده از ابزارهای پیش گفته جهت مهار سفته بازی خواند و تاکید کرد: سه ضلع این مثلث را نظارت دقیق، مقابله با سفته بازی و همچنین مهار تورم تشکیل می دهد .

وی گفت: اما متاسفانه می بینیم کسانی که ثروت های افسانه ای دارند ، خود مانع تصویب قوانینی برای مقابله با سفته بازی می شوند این طور است که قانون مالیاتسه بر عایدی سرمایه تصویب نمی شود و قانون دریافت مالیات از خانه های خالی نیز سال هاست اجرایی نشده است.