برخی اعتراض‌ها به وزارت ورزش را ناشی از دخالت‌های ریز در مسائل فدراسیون‌ها و باشگاه‌ها توسط وزارت می دانند آنجا که از ریز مبالغ قراردادها تا تفاوت های فرهنگی رسانه‌ای می شوند!
کد خبر: ۱۱۷۱۸۹
ورود به برخی جزئیات و اعلام های عمومی توسط وزارت ورزش در فوتبال که به شدت رسانه‌های بزرگ و همه گیری دارد، در بسیاری موارد طی سال‌های اخیر برای خود وزارت ورزش دردسرساز شده و حاشیه سازی های زیادی در پی داشته است.
از تجمع جلوی مجلس توسط استقلالی‌هایی که با ورود وزیر به مبلغ قراردادهای مربیان و بازیکنان تیم ایشان را مسئول ضعف در یارگیری های آن روزهای استقلال می‌دانستند تا حملات شدید پرسپولیسی‌ها و استقلالی‌ها در فضای مجازی به محض مواجهه با یک اتفاق ناخوشایند مثل داوری مسابقات لیگ حتی!
بسیاری بر این باور هستند که ورود وزارت به مسائل جزئی موجب بالاتر رفتن مسئولیت این وزارت خانه نزد مردم شده و آنها را حساس کرده است. با این توضیح حالا باید یک نکته مشابه را بحث کرد و از وزارت ورزش پرسید که عکس العملش نسبت به این مورد جزئی دیگر چیست؟
همه به یاد می‌آورند که حبیب کاشانی، زلاتکو کرانچار را برای تیم امید در نظر گرفته بود، همان کرانچاری که امروز سرمربی تیم بزرگ و معروف دینامو زاگرب است. بخشی از وزارت ورزش با کرانچار اما مخالفت کرد و حتی در رسانه ملی مصاحبه کردند که کرانچار نه به دلیل فنی که به دلیل تفاوت فرهنگی از تیم امید کنار گذاشته می شود.
رغبتی دبیر کمیته نظارت بر مربیان خارجی مهمان تلفنی برنامه نود بود. او وقتی روی خط آمد فردوسی پور بلافاصله این سوال را مطرح کرد که آیا کرانچار به خاطر استفاده کردن از مشروبات الکلی سرمربی تیم امید نشده است که رغبتی گفت:«بله، چنین مسئله‌ای وجود دارد. ایشان در تمرینات، در رختکن و در مسابقات از مشروبات الکلی استفاده می‌کردند. »
پس از گذشت چند ماه از آن روز و آن ارائه جزئیات این پرسش به وجود می‌آید که برخورد با دیگران چگونه خواهد بود و آیا مثلا بازیکن تیم ملی هم مشمول همان قانونی خواهد شد که کرانچار را از تیم امید کنار گذاشت؟
حرف ما در این مقال البته برخورد با بازیکنان نیست، بلکه رسانه‌ای نکردن مسائل خصوصی ورزشکاران است که برخی مواقع تصور بر دوگانه رفتار کردن می‌شود و سلیقه ای عمل کردن.
