ایران اکونومیست- علیرضا خزائلی مدیر کل اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان قزوین، در پاسخ به سخنان یکی از اعضای شورای شهر قزوین در خصوص آثار تاریخی گفت: این سخنان نظر شخصی این عضو شورای شهر قزوین است. مسئولیت‌ها و شرح وظایف اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان قزوین براساس قوانین و مقرراتی که در سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری وجود دارد، دلالتی بر ارجحیت و نگهداری تعدادی از آثار تاریخی ندارد.
وی افزود: ما در اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری استان قزوین موظف به حفاظت و نگهداری از همه آثار قانونی که به هر نحوی دارای ارزش تشخیص داده می‌شوند، هستیم تا بخشی از تاریخ و هویتمان را در قالب آن‌ها برای آیندگان حفظ کنیم. ما در این زمینه همه تلاشمان را خواهیم کرد و نظرات شخصی از اعضای شورای شهر درباره این حوزه تخصصی قطعا ملاک عمل اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری نخواهد بود.
گفتنی است اخیراً خبری مبنی بر اظهار نظر یکی از اعضای شورای شهر قزوین در خصوص موضوعات مرتبط با آثار تاریخی منتشر شده بود. در این خبر چنین آمده که فرج‌الله فصیحی رامندی، عضو شورای اسلامی شهر قزوین در صحن علنی شورای شهر قزوین به تعامل خوب میان شهرداری، مدیریت شهری و میراث فرهنگی اشاره کرده و گفته است: خیلی از آثار تاریخی را باید نادیده بگیریم و به آثار تاریخی خوب، اصل و نفیس برسیم. جایی مانند خانه فلانی باعث توقف پروژه شهری می‌شود که باید این جزئیات را رها کنیم وگرنه کل پروژه از بین می‌رود.
وی تصریح کرده شهری مانند الوند درگذشته روستا بوده و حالا به شهر تبدیل‌شده است، آنجا یک‌خانه اربابی دارد که اگر آنجا را شکل دهند و رسیدگی شود می‌ارزد، اما در قزوین اگر بخواهیم همه آثار را حفظ کنیم برای ما تهدید حساب می‌شود نه فرصت. اگر ۵۰ تا ۱۰۰ اثر تاریخی مناسب را انتخاب کنیم، می‌توانیم مرمت و احیا را به‌خوبی انجام دهیم، اما هزار اثر را نمی‌توانیم مرمت کنیم، در واقع برای حفظ آثار نفیس و ممتاز باید بعضی آثار را ندیده بگیریم.
البته حکمت‌الله داوودی، رئیس شورای شهر قزوین در همین جلسه بیان کرده که بنا‌های تاریخی و میراثی را شورای شهر قبول می‌کند و بیشتر از میراث فرهنگی برای حفظ و بازسازی آن تلاش می‌کند، اما باید این بنا‌ها به‌صورت خاص مشخص شود.
